De Pimpernel vertelt u het wel nr. 60

Mooie dag weer en morgen vrij ... en wat wordt het ... weer minder ... tuurlijk ... niets is zo veranderlijk als ... eh ... het weer ... en de politiek en nog wat anders ... maar dat vertellen we nog wel eens een keer ... geintje ... hoor ... alles goed met jullie ? Vandaag weer fractieoverleg meegemaakt ... de Algemene Beschouwingen komen er aan ... en dan is het weer spannend .. punten zoeken ... en blijven prikken ...

Persberichten

Persbericht (tussenstand)

Wederom hebben we een tussenstand ...

Beste Fortuynisten,

Tot op heden (19-05-2004) ontving ik de volgende machtigingen:

Marten Fortuyn (broer van PIM Fortuyn)
Berthoo Lammers (Statenlid LPF Flevoland)
Henny A.J. Kreeft (Fortuynist en redacteur van De Pimpernel)
de heer C.J. Dekker (huisarts / Fortuynist))
Lucas Hartong (voorzitter DPN)
Arie Paap (Fortuynist)
de heer A.P. Bonselaar (Fortuynist)
Arjan Hooiveld (Fortuynist)
Fleur Agema (Fractie Agema, Prov. Staten Noord-Holland)
Johanna van Turennout (ondermeer Regiocoördinator JF Regio Noord)
Marco de Vaal (Fortuynist)
Robert Pollack (Fortuynist)

Toezeggingen:

Karin Wils (Fortuynist)
R vd W (Fortuynist)
Cor Stoker (ras-Fortuynist / redacteur van De Pimpernel)

Inmiddels heb óók hulp aangeboden gekregen én aanvaard van een ervaren journalist (uit Utrecht !): ze zijn dus niet allen hetzelfde !!
De collega / medewerkster van Berthoo Lammers, Ineke, (heeft ervaring als secretaresse van het College van B&W !) heeft toegezegd de gehele uitzending - in samenwerking met Antoinette Bulten - keurig uit te typen: héél veel dank.
Fortuynisten kunnen dus wél goed samenwerken !!!!!
Marten Fortuyn heeft mij inmiddels twee Cd-rom’s gestuurd, met hierop de betreffende radio-uitzending. Marten: dank je wel.
Veel méér machtigingen zijn van harte welkom.
Stuur ze me per post svp en vergeet niet te ondertekenen !
PLAATS DEZE OPROEP SVP OP DE DIVERSE FORTUYNISTEN-SITES !!!
MFG, Martin Kievits

Een persbericht dat deze keer eens niet afkomstig is van de dames vanuit Den Haag ... want die hebben het te druk ...

Persbericht

Den Haag, 19 mei 2004

LPF: ‘Wie een kuil graaft voor een ander...’

De Lijst Pim Fortuyn heeft vandaag Kamervragen gesteld naar aanleiding van de uitspraken gedaan door vice-premier Thom de Graaf (D66) in het Algemeen Dagblad. In het bewuste artikel stelt de bewindsman dat de Kamer hijgerig is, van incident naar incidenten holt, niet toekomt aan systematische controle van het regeringsbeleid en dat er sprake is van een voortsluipend proces van erosie van de legitimiteit van het parlement en daarmee van onze democratie.

Toen voormalig minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Nawijn zich eind 2002 in vergelijkbare kritische bewoordingen uitliet over het functioneren van de Kamer, verklaarde het toenmalige Kamerlid De Graaf tijdens een spoeddebat in de Kamer, dat 'een minister die zo fundamenteel zijn gebrek aan vertrouwen in de parlementaire democratie uitspreekt (…) die moet geen minister meer willen zijn'. De Graaf vervolgt: ‘Mocht de minister in kwestie niet uit zichzelf wensen op te stappen […] dan moet de Kamer daarvoor zorgen'.

De Lijst Pim Fortuyn wil van vice-premier De Graaf weten of hij nog steeds achter die uitspraken staat, en zo ja, welke consequenties hij daaraan wenst te verbinden.

Daarnaast vraagt de Lijst Pim Fortuyn aan minister-president Balkenende of hij de uitlatingen van zijn vice-premier gepast vindt, en eveneens of deze uitlatingen ook worden gedeeld door de minister-president en de overige leden van de regering.

Vragen van het lid Herben (LPF) aan de minister-president en de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties. (Ingezonden 19 mei 2004)

1. Hebben de minister-president en de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties kennisgenomen van het artikel in het Algemeen Dagblad van 19 mei jl., waarin wordt bericht over kritische uitlatingen over het functioneren van de Kamer, gedaan door vice-premier De Graaf tijdens een congres van bestuurskundigen? Is de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties bereid om de tekst van zijn speech waaruit wordt geciteerd in het bewuste artikel aan de Kamer te doen toekomen?

2. Worden de opvattingen van vice-premier De Graaf dat de Kamer hijgerig is, van incident naar incidenten holt, niet toekomt aan systematische controle van het regeringsbeleid en dat er sprake is van een voortsluipend proces van erosie van de legitimiteit van het parlement en daarmee van onze democratie, gedeeld door de minister-president en de overige leden van de regering?

3. Vindt de minister-president de door vice-premier De Graaf geuite kritiek op de Kamer gepast? Is de minister-president van mening dat bovenvermelde uitspraken van vice-premier De Graaf van dezelfde orde zijn, of zelfs verder gaan dan de opmerking van de toenmalige minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Nawijn dat de Tweede Kamer "één groot ritueel is"?

4. Kan vice-premier De Graaf aangeven in welke concrete gevallen naar zijn mening de Kamer hijgerig is geweest? Kan hij ook aangeven om welke concrete incidenten het gaat?

5. Staat vice-premier De Graaf nog steeds achter zijn eigen uitspraken, gedaan als Kamerlid tijdens het spoeddebat van 10 december 2002 naar aanleiding van de hierboven reeds geciteerde opmerking van toenmalig minister Nawijn, dat een minister die zo fundamenteel zijn gebrek aan vertrouwen in de parlementaire democratie uitspreekt geen minister meer moet willen zijn? Verlangt vice-premier De Graaf nu ook weer dat de minister-president met gezag optreedt en, in dit geval hemzelf, oproept om af te treden? Vindt vice-premier De Graaf nog steeds dat in voorkomend geval niet 150 Kamerleden worden gebruuskeerd, maar de kiezers die zij vertegenwoordigen, en dat zo'n minister gewoon moet opstappen? En als hij dat niet zelf doet, de Kamer daarvoor moet zorgen?

Daar zit dan Tommetje Anne Frank met de gebakken peren, maar wedden dat hij zich er wel uit zal redden met behulp van de kamervoorzitter en ook Balki zal hem niet laten vallen, dus kan Tommetje lekker verder met zijn hobby van kretologie en holbewoners in grote steden, want Tommetje is altijd onschuldig en onbegrepen, een waardige D66’r niet slinks, niet rechts, gewoon even niets, zoals zijn opmerkingen altijd nietszeggend en niet ter zake zijn. (Cor)

Ingekomen stukken en mails

Onderwerp: De partij teruggeven aan de leden

Er wordt nu druk gediscussieerd over hoe we de Lijst Pim Fortuyn kunnen reorganiseren tot een democratisch, goed functionerend geheel. Doelstelling is om de partij terug te geven aan de leden, om daardoor het land terug te kunnen geven aan de burgers. Hoe doen we dat op de beste manier?
Om op deze vraag een goed antwoord te kunnen geven, is het misschien handig om te kijken waar het nu precies fout is gegaan bij de Lijst Pim Fortuyn. (Er is niet naar de leden geluisterd!) Natuurlijk is het ontzettend makkelijk, om Ruud Both, André de Jong en Ton van Dillen de schuld van alles te geven en te zeggen, als zij er niet meer zijn, komt het wel goed met de Lijst Pim Fortuyn. Het is waar, dat deze heren een grote bijdrage hebben geleverd aan het dictatoriale bewind, dat er is gevoerd, maar het is niet zo dat wanneer zij weg zijn, ook alle problemen zijn opgelost. Dan beginnen we pas! Dan pas kunnen we gaan bouwen aan een democratisch geheel.
Waar ik nu zo verschrikkelijk bang voor ben, is dat dezelfde fout weer gemaakt gaat worden. Nu al hoor ik stemmen die zeggen: "We moeten eerst maar een interim-bestuur aantellen, de daarna pas kunnen we de democratie herstellen." Nu heb ik niets tegen een interim-bestuur, maar dan moet het wel een GEKOZEN interim-bestuur zijn. "De leden zijn niet goed op de hoogte" Oh ja, is dat zo? Dat zeggen ze bij de oude politiek ook altijd. De burgers snappen het nog niet. Hebben jullie die leden gesproken dan? En hoe komt het dan dat er zoveel machtigingen worden ingestuurd? Dat is toch al een teken aan de wand? "Ja maar, het zijn heel gekwalificeerde mensen, die door de fractie zijn voorgesteld." Dat zal allemaal best wezen, maar dat is momenteel niet het belangrijkste. Het belangrijkste is nu, dat de leden weer vertrouwen krijgen in een hoofdbestuur ÉN dat de bestuurders weer vertrouwen krijgen in de leden. Er is een kloof geslagen tussen bestuurders en 'gewone'
leden. Die kloof moet worden overbrugd. Daarom moet er een gekozen interim-bestuur komen, een bestuur waarin de leden vertrouwen hebben. Indien nodig kan een bestuur de knappe koppen inhuren om voor hen dingen uit te zoeken, maar vertrouwen kun je niet huren!!!!!!
Johanna van Turennout

Ik stel mij bij deze beschikbaar als (a.i.) bestuurslid ! Ik ben ook graag bereid om het komende (a.i.) bestuur op alle mogelijke wijzen te ondersteunen / adviseren, etc.
Ik zal blijven knokken voor partijdemocratie: dit heb ik altijd gedaan en zal ik altijd blijven doen. Dat heb ik de afgelopen jaren, tegen alle stroming en weerstanden in, bewezen. Ik zou als (a.i.) bestuurslid ook de ledenvergaderingen in het land af willen (blijven) lopen. Alleen zó kun je de ogen en oren van de leden én het bestuur zijn, waardoor de afstand tussen beide organen zo gering mogelijk blijft.
MFG, Martin Kievits

Ondertussen zijn er al steunbetuigingen binnengekomen voor Martin ... dus Martin ... zet hem op ...

Beste Henny,

Vrijwel dagelijks werp ik een blik op de site van de Pimpernel. Een aantal zaken vallen mij daarbij op:

Wij hebben elkaar leren kennen in Haarlem in maart alwaar wij werden uitgenodigd onder het mom van ‘Fortuynisten onder elkaar’. Dat we beiden aanhangers (en de overigen uiteraard ook) waren van Fortuyn behoeft verder geen betoog. We bevonden ons wat dat betreft in goed gezelschap van minstens 3 miljoen andere landgenoten.

Wat kan het wegvallen van één enkel persoon toch een gapend gat achter laten. En dat terwijl ik Pim nooit in levenden lijven heb ontmoet. Zijn optreden in de media was voor mij meer dan voldoende om die man geweldig te vinden. In maart werd er getracht om de betekenis van het woord “Fortuynist” inhoud te geven. Er kwamen de meest kleurrijke omschrijvingen en was het niet zo dat er ruim met dat ‘begrip’ mocht worden omgesprongen? Een ieder mag zijn mening hebben en ook vooral ten beste geven in welke vorm dan ook, mits het maar beschaafd zou gebeuren. Was het niet zoiets, even kort door de bocht?

Ik heb tijdens die bijeenkomst gezegd dat naar mijn smaak teveel ‘Fortuynisten’ nog altijd blijven hangen in de tijd dat Pim nog leefde. Te pas en te onpas hoor en lees je dat het ‘onder Pim anders zou zijn gegaan”. Het oud zeer wat veel mensen ongetwijfeld terecht zullen voelen, lijkt maar geen plaats te kunnen maken voor een blik gericht op de toekomst. Iedere dag gaat het op de Pimpernel over de wantoestanden binnen de LPF en worden er hele wagonladingen oude knoeiers uit de sloot gehaald. Op bijna alles en iedereen wat niet positief over Fortuyn spreekt of schrijft wordt flink wat commentaar geleverd en niet altijd even vleiend. Dagelijks lees je mails en berichten van dezelfde mensen die menen iets te melden te hebben. Zelfs complete geschillen worden via de Pimpernel geslecht. Althans, die indruk heb ik.

Al met al kom ik niet onder de indruk vandaan dat de enorme groep aanhangers van Pim Fortuyn nu bestaat uit talloze eilandjes die er een dagtaak aan hebben om hun eigen persoonlijke geschillen te moeten uitvechten en dat ook nog via het Internet. Hoe is het toch eigenlijk mogelijk dat men niet in staat is om bepaalde zaken te laten voor wat ze zijn en om eens vooruit te kijken. Want in alle eerlijkheid moet ik wel opmerken dat het leveren van commentaar op anderen niet al te moeilijk is door de bank genomen. En juist dat is het gene wat ik lees op de pimpernel: Commentaar op van alles en nog wat. Ideeën, opmerkingen, slechte behandeling door besturen van wie of wat dan ook, al dan niet valse beschuldigingen, men is bezig zijn eigen blazoen op te poetsen en/of ten koste van alles zijn of haar gelijk te halen.

Hoe zit dat met ideeën voor de toekomst? Met een visie waar achter iedere zichzelf noemende “Fortuynist” zich achter kan scharen? Waarom niet eens wat positieve zaken vermeld van mensen die bepaalde visies en/of ideeën hebben? Hoe slecht of geweldig zo’n idee ook moge zijn; het geeft in ieder geval aan dat er wordt meegedacht door menigeen. Maar nee, niets van dit alles. Zou Pim het zo gewild hebben, dat anderen over zijn rug hun geschillen uitvechten onder het mom van “ik ben meer Fortuynist dan een ander”? Ik vraag me af hoe de broers van Pim over deze zaken denken. Hoewel, soms vermoed ik dat ook zij een bijdrage leveren aan dit geheel.

Is het nu echt zo dat alle oud zeer (wat naar wat ik begrijp goeddeels afkomstig is door vermeend wanbestuur vanuit de LPF) eerst vergoed moet worden voor dat men verder wil kijken? Ik heb de indruk dat het dan wel eens lang kan duren. En hoe langer alle grote en kleine ruzietjes voortsudderen, des te langer duurt het voor we verder kunnen met dit land. Er moet gigantisch veel gaan veranderen politiek en maatschappelijk gezien, maar daar mee schop ik een open deur in. Het zal mij zeer benieuwen of alle ‘vaste medewerkers’ van de Pimpernel hun pijlen binnen afzienbare tijd willen richten op het landsbelang, in plaats van hun eigen belang. Helaas is het nog steeds zo dat teveel mensen menen het Fortuynistische wiel opnieuw te moeten uitvinden. En dat, terwijl het voor onze ogen op straat ligt.

Regelmatig kom ik de slogan “Eenheid, eenheid, eenheid” tegen. Over wiens eenheid heeft men het dan eigenlijk? Kun jij me die vraag beantwoorden? Als men nu eens rationeel bij zichzelf te rade gaat, dan kom je tot de conclusie dat de LPF in feite op sterven na dood is. Als ze met de verkiezingen van 2007 vier zetels halen mogen ze blij zijn. Kortom: een factor van belang zullen ze in de tweede kamer niet zijn. Is het dan zó belangrijk dat men alle nare ervaringen binnen die partij met zich mee blijft zeulen? Men hoeft toch niet persé aanhanger of lid van de LPF te zijn om te proberen de ideeën van Pim politiek om te zetten? En over die ideeën wil ik nog een kanttekening plaatsen: Het is natuurlijk nooit verkeerd om de ideeën van Fortuyn uit te dragen of te verwezenlijken. Maar bij sommige mensen krijg ik de indruk dat men alleen nog maar juist die ideeën wil uitdragen en verder niets. Men denkt dus zelf niet meer na en houdt zich aan geschriften als ware het een soort van bijbel. Dit lijkt mij nogal gevaarlijk. De wereld heeft genoeg mensen gekend die hun eigen verstand hebben uitgeschakeld ter meerdere eer en glorie van zichzelf ‘grote leiders’ noemende figuren. Denk maar aan het rooie boekje van Mao, of dat maffe geschrift “Mein Kampf” van A. Hitler. Fortuyn was goed. Niet alleen als politicus, maar ook als mens. Als enige politicus durfde hij zichzelf bloot te geven door open voor zijn geaardheid uit te komen en over zijn privé-leven te praten. Wat aangeeft dat hij drommels goed wist dat hij als mens en dus ook als politicus niet onfeilbaar was.

Zie deze mail niet als een aanval op de Pimpernel. Het is goed dat de site er is. Alleen zou ik (en met mij vele anderen) het prettig vinden als er ook eens wat positieve zaken aan de orde zouden komen, en dan doel ik niet op mails die een toon hebben van iemand die met een vuist in de lucht zwaait en roept dat hij toch gelijk heeft ook al geeft niet iedereen hem of haar datzelfde gelijk. Kijk eens verder dan het eigen belang. Het belang van een gemeenschap van ruim 16 miljoen lijkt mij van een groter belang. Wat ik maar wil zeggen is: Pim is niet meer. We moeten verder. We hebben twee jaar de tijd gehad om op eigen benen te staan. Me dunkt dat het tijd wordt om te laten zien dat we dat ook kunnen.

Met vriendelijke groet,

John Sturges

Beste John,

Gelukkig hebben we vanmiddag nog even kunnen kletsen ... en we zitten op dezelfde golflengte ... gelukkig ... het is natuurlijk zo dat De Pimpernel voor en door de Fortuynisten is ... en iedereen mag schrijven wat hij / zij wilt ... zonder daarbij anderen te beschadigen ... ik ben het met je eens dat we eens moeten gaan denken aan de toekomst ... daar moeten we onze energie insteken ... en er worden momenteel mooie dingen gedaan ... zoals iedereen hier kan lezen ... maar we zijn er nog lang niet ... en we moeten ook meer samenwerken ... niet tegenwerken ... wat we niet nodig hebben zijn ego's ... dat is op dit moment niet nodig ... gewoon samenwerken ... het moet toch mogelijk zijn ... als de spin-offs van Pim zijn cultuurgoed nu gaan samenwerken ... kunnen we een hele grote vuist vormen ...

S.v.p. lezen en ZOVEEL MOGELIJK doorsturen

ALS IEDEREEN MEEDOET DAN HELPT HET

Controle over de benzineprijzen: Zoals het ernaar uit ziet, zullen voor de zomervakanties de benzineprijzen een recordhoogte bereiken.Experts verwachten enorm hoge benzineprijzen. Iedereen wilt dat de benzineprijzen omlaag gaan????? Daarvoor hebben we een gezamenlijke en goede actie nodig.Philipp Holsworth had een betere idee dan alleen maar op een bepaalde dag niet tanken. De Oliemaatschappijen lachen over zo'n idee. Ze weten toch dat men op een bepaald moment weer moet tanken. Is het niet vandaag dan is het morgen. Dus dit heeft geen zin. Dit nieuwe idee heeft meer kans van slagen:Wij moeten de oliemaatschappijen laten zien dat wij - de klanten - de macht hebben en niet omgekeerd. Met de regelmatig stijgende benzineprijzen moeten wij hierop als klant reageren.De enigste mogelijkheid om de benzineprijzen naar beneden te krijgen is om enkele oliemaatschappijen financieel pijn te doen door HUN benzine niet te kopen. Dit kan een grote invloed hebben op de totale benzineprijs en kan tot een benzineprijsoorlog leiden.

HET IDEE:

Voor de rest van 2004 geen benzine tanken bij twee van de grootste benzinemaatschappijen: SHELL en ESSO!!!!!!! Als beiden geen benzine meer verkopen, worden ze gedwongen om met de prijs naar beneden te gaan om het voor de klanten weer aanlokkelijk te maken om bij hen te tanken. Als deze beide maatschappijen met hun prijs naar beneden gaan dan moeten de overigen ook weer volgen. Als de prijzen weer omhoog gaan dan begint het spel weer opnieuw. Om met dit systeem succesvol te zijn moeten zoveel mogelijk mensen hiervan op de hoogte zijn. Stuur naar zoveel mogelijk mensen deze E-mail. Als iedereen die deze mail krijgt dit doet en dit ook naar alle bekenden stuurt dan is Nederland binnen no-time overspoelt met deze mail en kunnen we iets doen aan de abnormaal hoge benzineprijzen. IEDEREEN MOET ER WEL VAN OVERTUIGD ZIJN EN VOLHOUDEN TOTDAT SHELL EN ESSO BEGINNEN MET HUN PRIJZEN TE VERLAGEN. DIT SYSTEEM WAS IN ANDERE LANDEN AL EFFECTIEF. (BIJVOORBEELD CANADA) HIER GING DE PRIJS NA DEZE AKTIE 12 CENT NAAR BENEDEN. VOORAL IN DE KOMENDE VAKANTIEPERIODE EN EXTRA FEESTDAGEN KAN HET EFFEKT AL GROOT ZIJN ALS ER BIJ SHELL EN ESSO NIET MEER GETANKT WORDT. Veel succes bij de actie

Ellen

Ellen bedankt voor deze mail ... eens kijken of hier reacties op gaan komen ... Martin heeft weer het een en het ander van commentaar voorzien ...

Uitspraak inzake oud vice-president rechtbank Maastricht

Bron: Rechtbank Arnhem
http://www.rechtspraak.nl/actueel/showdetail_homepage.asp?act_id=14997&i=&ti=

Uitspraak inzake oud vice-president rechtbank Maastricht

De rechtbank Arnhem veroordeelt een oud vice-president van de rechtbank Maastricht tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden (met een proeftijd van 2 jaren) en een geldboete van ? 2.500,- (bij niet betalen 50 dagen hechtenis) wegens het in voorraad hebben van kinderporno. Tegen de man was door de officier van justitie een gevangenisstraf van 15 maanden geëist, waarvan 5 maanden voorwaardelijk.
De rechtbank acht bewezen dat de man 10 videobanden en 4 computerdiskettes (met daarop afbeeldingen) met kinderporno in zijn woning had. Bij de op te leggen straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het feit, de voorbeeldfunctie die verdachte als rechter had, en met hetgeen er aan straf in soortgelijke zaken doorgaans wordt opgelegd. Tevens houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat verdachte door deze strafzaak reeds veel schade heeft geleden. Hij heeft onmiddellijk na de ontdekking van de videobanden en de diskettes zijn ontslag ingediend.
>>>>>>>>>>>En hij is veelvuldig publiekelijk aan de schandpaal genageld.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
De rechtbank heeft de door de verdediging aangevoerde verweren als volgt verworpen:
Uit de tenlastelegging en de processtukken blijkt precies hetgeen verdachte wordt verweten.
De rechtbank gaat niet in op de verweren over onrechtmatig tappen en opsporen die zien op de zaak die door het Openbaar Ministerie is geseponeerd.
Hoewel deze strafzaak onwenselijk lang heeft geduurd, verbindt de rechtbank daaraan geen consequenties omdat dit mede is veroorzaakt door de vele verzoeken tot nader onderzoek van de verdediging in de geseponeerde zaak. Ten aanzien van het verkregen bewijs is de rechtbank van oordeel dat de verbalisanten onrechtmatig, namelijk onbevoegd en zonder machtiging, de woning van verdachte zijn binnengetreden. Dit leidt evenwel niet tot bewijsuitsluiting. Het later vrijwillig afstaan van de videobanden en diskettes door verdachte aan de rechter-commissaris en de door verdachte afgelegde verklaring tegenover de rechter-commissaris zijn niet uitsluitend het gevolg geweest van dat onrechtmatig optreden.
Tenslotte is de rechtbank van oordeel dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat de telastegelegde en bewezenverklaarde videobanden en diskettes gaan om kinderporno.

Dat de dader veelvuldig publiekelijk aan de schandpaal is genageld, hebben zijn collega-rechters als verzachtende omstandigheid geoordeeld.
Vandaar de lage straf.....
Die € 2.500,-- heeft hij direct ná de zitting even uit een flappentapper gepind...
Anderen die publiekelijk aan de schandpaal zijn genageld, nota bene terwijl zij niets misdaan hebben, kunnen naar hun recht fluiten !
WIE DICHT BIJ HET VUUR ZIT WARMT ZICH IN DEZE "RECHTSTAAT" HET BEST...
Bovendien: wie zijn in het verleden allemaal door deze rechter veroordeeld ?
Hoe objectief stond deze rechter tegenover pedofielen ?
Hoe "zwaar" strafte hij mooie jonge jongens ?
Martin Kievits

Vrije Fortuynisten

De volgende e-mail is verstuurd door een beheerder van "Vrije Fortuynisten". Als dit bericht ongewenste gegevens bevat neem dat contact op het de webmaster van de
site op het volgende adres: heretic1961@hotmail.com
Sluit aub de volledige mail (inclusief de 'header') bij.
Bericht dat verzonden is:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bericht!

Meld U zich bij het Forum aan met VOOR- en ACHTERNAAM en een bestaand e-mailadres! Afwijkende accountaanmeldingen zijn wij genoopt te wissen!
Heeft U niet aan deze voorwaarden voldaan, dan loopt U ernstig risico dat uw account bij Vrije Fortuynisten gewist wordt.

Columns

Cor heeft vandaag zijn column eens genoemd ...

EEG = het Europese Eenheidsworst Geval

Keer op keer proberen politici ons ervan te overtuigen dat Europa en het stemmen voor de Europese verkiezingen zo belangrijk zijn, ze schuiven hun kandidaten naar voren alsof we een wonder van intellect mogen aanschouwen en deze kandidaten gaan dan straks in het circus van het Europese parlement verder met de afbraak van onze nationale gevoelens en bezit.

Europa, een samenraapsel van koninkrijken, republieken, jonge en oude dictaturen en een palet van volkeren variërende van Slavische, Romaanse, Germaanse, Griekse, Mediterrane, Scandinavische en Angelsaksische volkeren, die qua mentaliteit, emotionaliteit en loyaliteit totaal verschillend van aard en soort zijn, die veelal recent nog elkanders gedoodverfde vijanden waren, maar nu omwille van een politiek stokpaardje met 25 naties tot elkaar veroordeeld zijn en één moeten zijn.

Wie hiervan de waanzin niet inziet is niet alleen stekeblind en van pas doof, maar heeft geen enkel respect voor nationale en regionale emoties, die heeft niets begrepen van de diversiteit van de diverse volkeren en streken en gaat voorbij aan de enorme maatschappelijke en sociale problemen die deze unie te wachten staat.

Geen van deze naties hebben de desbetreffende burgers gevraagd of zij en onder welke condities zij zouden willen deelnemen aan dit rigide pact van politici die menen dat slechts enkele decreten en regels vanuit een Straatsburg of Brussel voldoende zijn om de diversiteit en mentale verschillen te overbruggen en dat volkeren ineens zich één zouden voelen als een soort Verenigde Staten van Europa.

Religieus zijn er enorme verschillen de katholiek uit Nederland is een totaal andere dan die uit Polen of Hongarije, protestanten en reformanten uit Oostenrijk of Zweden zijn totaal verschillende religieuze groeperingen, slechts in naam hetzelfde, om van de enorme kloof in taal maar niet te spreken, daar waar de VS één voertaal heeft is het Europa van de Unie een kakofonie van talen en dialecten, die allen in hun eigen taal recht hebben op vertalingen van regels en wetten, met het gevaar van verschillende interpretaties, want wat een Noordeling als recht of plicht ziet, kan wezenlijk verschillen met een mediterrane bewoner of een oost Europeaan.

We gaan vrolijk wetten en belastingen harmoniseren, de regelgeving en subsidies worden gebruikt om partners over te halen of onderdruk te zetten, we gebruiken gemeenschapsgelden voor oneigenlijke doelen, zoals het Cypriotische volk door beloftes van extra toewijzingen over te halen alsnog voor het Europese Eénheidsworst Geval te kiezen en hen te dreigen met strafmaatregelen als zij negatief blijven beslissen, want men zal en moet deelnemen aan het carrousel van de waan.

Diverse oudere deelnemende landen zijn nauwelijks in staat om aan de financiële verplichtingen en afspraken te voldoen, laat staan de nieuwkomers die vanwege een jarenlange dictatuur en totaal gebrek aan ervaring met een openmarkt structuur of de daarbij behorende vaardigheden missen, die door een ruim 50 jarige bezetting en overheersing geen enkel middenkader of middenklasse heeft, zoals de zogenaamde kapitalistische westerse staten dat wel hebben.

Er heerst veel criminele activiteiten in het voormalige Oost Europa, daarbij komt nog een falende registratie en organisatie en een kind kan uitrekenen dat we afstevenen op een zeepbel die uiteen zal spatten, met alle ellende en gevolgen van dien, maar onze politici roepen om het hardst hoe belangrijk dit Europese Eenheidsworst Geval wel niet is voor onze welvaart en welzijn.

Maar niemand in dit land heeft de vruchten gezien van dit macabere politieke circus, dat zich afspeelt binnen muren van grote gebouwen gevuld met anonieme ambtenaren, ondoorzichtige Eurocommissariaten en een Euro parlement waarin fracties zitten waar nog nimmer een Nederlandse burger van heeft gehoord laat staan weet dat die daar doen.

Nederland is grootfinancier van dit Europese circus en als dank mogen Nederlandse politici belangrijke Europese stoelen bekleden, maar de Nederlandse burger mag voor dit circus van Jeroen Bosch de dure, te dure rekening betalen.

De Europese Unie maakt zich druk om de lengte van het condoom, of het gebruik van een ladder, maar ook welke lijm er op een postzegel mag of juist weer niet, het regent regels en dictaten en de aangesloten staten lopen hijgend achter deze waan aan, want het Europese Eénheidsworst Geval heeft hen in de houdgreep en zij kunnen niet anders dan het dictaat vertalen naar de eigen burgers in wollige ambtelijke taal, want niemand kan de burgers nog uitleggen waar de winst zit.

Vrij verkeer van goederen en diensten, maar alleen dan als u voldoet aan ALLE Europese regels, probeer eens een goedkope auto uit Duitsland of Frankrijk naar Nederland te halen, of sla eens een flinke hoeveelheid rookwaar in in Polen, of reis even naar Spanje en koop eens een flinke slok aan sterke drank, een vette boete of een vette belasting aanslag is uw dank voor het vrije verkeer, dat er alleen is voor de grote spelers op de gemeenschappelijke markt.

Kijk eens aan welke waanzinnige administratieve eisen een kleine ondernemer moet voldoen als deze apparatuur, goederen of diensten levert aan één van de deelnemende landen, zie de waan van het bestaan van EEG lijsten, intracommunitaire leveringen en BTW administraties en let op dat de door u geleverde apparatuur niet binnen een korte termijn weer in eigen land opduikt, dan bent u als éérste leverancier hoofdelijk aansprakelijk voor de wettige afdracht(en) van de fiscale transacties, ook als al niet meer de eindleverancier bent.

Nederland met zijn illegalen, met zijn verpauperde binnensteden vol allochtonen, met een overbevolking, met wachtlijsten voor de gezondheidszorg, wachtlijsten voor cellen of psychiatrische hulp, met zijn fileproblemen, een uitgehold openbaar vervoer, overvolle en oncontroleerbare scholen, nog steeds een woningnood en een steeds harder wordende criminaliteit, overvallen, roofmoorden en afrekeningen, dat Nederland heeft niets te zoeken binnen het Europese Eenheidsworst Geval, we hebben al problemen genoeg in eigen land.

Laat Nederland eerst maar eens orde op zaken stellen in eigen land, laten we weer een land worden waar Nederlanders trots op kunnen zijn, waar de oude normen en waarden weer volwaardig en algemeen aanvaard zijn en laat Europa maar lekker Europa zijn, we willen best meedoen aan een verbeterde kolen unie, wij waren ooit de mede oprichters van het pact dat nu het monstrum Europa is geworden.

Eerst orde op zaken in eigen land, eigen land en eigen volk eerst, want we hebben niets te zoeken in het oosten, zuiden of het noorden, we zullen goede buren met elkaar moeten zijn, met gemeenschappelijke overeenkomsten en verdragen, maar we kunnen nimmer een ware Europese Eenheidsworst Geval zijn, domweg omdat we nimmer één Europees volk zijn, daar waar we juist zo anders en zo verschillend van aard en karakter zijn, laten we gewoon goede buren zijn.

En ook Saskia Destombes heeft haar bijdrage ingeleverd ...

JP. Balkenende: een tot leven gekomen tuinkabouter

Elk volk krijgt de MP die het verdient, maar dagelijks vraag ik mij af waar wij allen en ‘hoogleraar christelijk sociaal denken’ aan verdiend hebben. Op geen enkel moment kan ik mij aan de indruk onttrekken dat hij zijn functie ziet als een opstap naar een ‘echte ‘ baan. Secretaris-Generaal van de NAVO. Een bestuursfunctie bij de Wereldbank. Slippendrager van de paus. Alles behalve MP van de BV Nederland.

Ik heb de premier op nog geen enkele constructieve strategische beslissing kunnen betrapen. Zijn strategische speerpunten zijn het opheffen van de verzorgingsstaat, zinloze discussies over normen, waarden en satire en een meer dan volstrekt gebrek aan inzicht op het vlak van integratie en emancipatie.
Waar is de minister president in hemelsnaam mee bezig?

Hij stelt dat de verzorgingsstaat passé is, en de burger zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Over welke verzorgingsstaat heeft hij het? Met welk (christelijk) fatsoen kan men de wantoestanden in de zorg en verpleging tolereren? Ouderen die en luier krijgen omdat er geen hulp is om ze meer dan één keer per dag naar het toilet te helpen. Die verzorgingsstaat?
En de tot leven gekomen tuinkabouter heeft het over ‘normen en waarden’. Heel Nederland weet wat er met N&W bedoeld wordt. Respect voor elkaar, en dat betekent niet tolerantie maar samenleven onder menselijke en maatschappelijk wenselijke omstandigheden. Voor alle duidelijkheid: gen luiers voor ouderen dus.

En zo is het eveneens niet maatschappelijk wenselijk dat vrouwen onderdrukt worden, hetzij vanuit en geloofsovertuiging, hetzij vanuit maatschappelijke ongelijkheid. Vrouwen en mannen hebben dezelfde rechten, en iedereen die beweert dat niet zo is, discrimineert. Ook als men zich op de Koran of Bijbel baseert. Wat zeg ik: juist als men zich op de Koran of Bijbel baseert. Daar is geen debat voor nodig om hier achter te komen. Respect heb je voor een leven, een mens, niet voor een geloof.

Het calvinistische vingertje van onze MP richting satire vloeit niet voort uit de totale onzinnigheid ervan, maar uit het besef dat hij blijkbaar niets beters te doen heft. Onze MP staat volstrekt buiten de samenleving. (www.saskiadestombes.nl)

de dag overdenking

De Dag Overdenking

De Pimpernel zegt het wel

Zo geachte lezer(s) dat was weer een kort weekje, vandaag net de week doorgezaagd en dan morgen alweer het begin van het weekend voor velen, want na de hemelvaartsdag nemen velen de vrijdag een extra snipperdag voor een lang weekend, maar er zijn er ook die gewoon deze dagen werken moeten, voor hen mijn welgemeende medeleven dat zij zo moeten leven.

Als u dacht tijdens de komende voetbalmania gekte even lekker gezellig en goedkoop naar de lokale sportkantine te gaan om daar samen met mede sportvrienden van de geneugten van het leven te genieten en ééndrachtig de mannen ver weg aan te moedigen, dan moet ik u helaas teleurstellen want Horeca Nederland pikt de broodroof niet meer en eist dat de overheid paal en perk stelt aan de oneerlijke concurrentie.

Zoals altijd wordt de nog niet gevangen haring alweer aangeprezen als moddervet en van uitstekende kwaliteit, Nederland mag eindelijk weer eens ruim deze lekkernij gaan vangen dit jaar mag men 460.000 ton binnen halen, maar we zullen ook wel weer de Deense maatjes aan de stal als nieuwe mogen kopen tegen de stevige prijs van minimaal 2 Neuri dat zijn bijna 4,40 oude keiharde guldens en dat maakt de kreet de vis wordt duur betaald wel weer actueel.

De gekheid om de grootste Nederlander gaat gewoon door er zijn 200.000 stemmen uitgebracht dus dat is de oogst van 3 weken pushen dat men ging stemmen en nu gaat het echte circus beginnen en worden alsof het Idols betreft op 11 oktober de top 100 bekend gemaakt om vervolgens in de daarop volgende weken te strijden voor de titel die op 15 november dan bekend zal worden, lang leve de leegheid van de mensheid.

U zult ook wel kunnen Sms’n dat levert de organisatie dan meteen een leuke bijverdienste op. Trouwens over bijverdienen gesproken vrouwtje Peijs moet in Brussel komen uitleggen hoe het zit met de vergoedingen die zij heeft ontvangen om haar assistente te betalen, daar bleek dat zij haar assistente in deeltijd had samen met kamerlid Verburg, Peijs beloofde de 11.000 Neuri terug te storten.

Dan werd vrouwtje Nina Brink, u weet wel van die duimpjes omhoog en die een klein beetje loog over haar aandelen transacties, althans bepaalde dingen verzweeg, ineens ere doctor, want van haar bescheiden winst heeft ze in Israël een universiteit gesteund met geld uit de Nina brink Foundation en als dank is haar een eredoctoraat toegekend, wie zei daar ooit dat eerlijkheid het langste duurt en misdaad niet loont.

In ons veilige land verdween spoorloos een vrachtwagenchauffeur en werd zijn vrachtwagen totaal leeggeroofd, dit soort berichten zou u verwachten uit verre streken in Oost-Europa of het midden oosten, maar niets is minder waar, het gebeurde in Nederland, het maffia paradijs aan de maas en de lek, maar als ik dat schrijf verklaren mensen me weer eens voor gek.

De man is spoorloos verdwenen, hij had nog even contact met de vrouw, maar is nimmer thuis aangekomen en zijn vrachtwagen met boormachines geladen is totaal leeg en alles wijst op een criminele daad, want deskundig zijn alle sporen gewist, zodat de politie in het duister vist, voor hen die het niet kunnen bevatten, ook in Nederland zitten dus snelweg ratten.

Dan zijn er ook mensen die de weelde niet kunnen dragen en als ze op een gala zijn voor een goed doel, dan gaan ze voor het oog van de camera duur zitten doen met hun poen en staan dan met hun smoel in de belangstelling want ze gaven gul voor het goede doel, alleen als ze moeten afrekenen zijn deze plebejers even niet thuis, maar ja dan staan ze ook niet op de buis, het schijnen bekende Nederlanders te zijn, ook daar is dus al het verval.

Dan was er nog een oud berichtje over de fraude met de zonnepanelen en isolatie maatregelen, maar als de datum was overschreden gold de subsidie niet, maar velen dachten wat niet weet wat niet deert, de overschrijding ziet de minister niet, dus bedong men toch de premie en dat mocht dus niet, de minister dreigt nu de onterecht betaalde bedragen terug te vragen.

Potjeslatijn

Facile largiri de alieno.

Het is gemakkelijk gul te zijn van andermans eigendom

Ja waar zou dat op slaan, ik vrees op het sinterklaas spelen van Noord Holland met royale subsidietjes aan het Milieufront, waar onze Fleur tegen op komt en waar men haar tracht af te schepen met slinkse antwoorden.

Verder staat er nog genoeg in de Pimpernel en mocht u nog een berichtje of mededeling weten, schroom niet stuur het in en voor u het weet, lezen velen mensen uw bericht, ik wens u allen een aangenaam en prettig lang weekend.

Indien u de krant niet heeft ontvangen ... Cor heeft 19 mei even voor u samengevat ...

nieuws lokaal / nationaal / internationaal

Verdonk wil af van dubbel paspoort voor derde generatie

DEN HAAG - Het kabinet wil af van het dubbele paspoort voor buitenlanders van de derde generatie. Minister Verdonk (Integratie) noemde de dubbele nationaliteit voor deze groep woensdag na afloop van de ministerraad ontoelaatbaar. Het kabinet geeft woensdag een reactie op het onderzoek van de commissie-Blok naar het integratiebeleid. Het afschaffen van de dubbele nationaliteit voor derde generatie is een van de maatregelen die het kabinet zal nemen, zo zei Verdonk. Ook zal de minister werk gaan maken van een Nederlandse imamopleiding, zodat islamitische geestelijken niet meer uit het buitenland hoeven worden gehaald, maar hier kunnen worden opgeleid. De Tweede Kamer had om beperking van de dubbele nationaliteit gevraagd, zij het in verschillende vormen. Ook wilde de Kamer een Nederlandse imamopleiding. (www.nu.nl)

Kijk nu ... het volgende punt dat wordt aangepakt ... en zo hoort het ook ... als je hier wil wonen en blijven dan ben je Nederlander en zal je dus ook de andere nationaliteit in moeten leveren ... is een vrij normaal verhaal ... neem ik aan ...

Kabinet krijgt terrorismeraad

DEN HAAG - Het kabinet stelt een speciale onderraad van ministers in die zich voornamelijk met terroristische dreiging gaat bezighouden. In deze zogeheten Veiligheidsraad nemen de ministers Remkes (Binnenlandse Zaken), Donner (Justitie), Bot (Buitenlandse Zaken), Kamp (Defensie) en Verdonk (Integratie) plaats. Premier Balkenende zit de raad voor. Dat hebben bronnen dicht bij het kabinet woensdag gezegd. De raad was al aangekondigd in het terrorismedebat in mei. In een onderraad worden bepaalde onderwerpen voorbesproken door de bewindslieden die er het meest mee te maken hebben.(www.nu.nl)

Kijk daar zitten we dus op te wachten ... een terrorismeraad ... daar kennen we wat mee ... ministers in weer een andere raad ... natuurlijk is lieve Gerritje gepasseerd en die begint dan meteen te zeuren over salarisverhogingen van ministers ...

Tot zes jaar geëist in terrorismezaak

ANP

DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft woensdag voor het gerechtshof in Den Haag straffen tot zes jaar cel geëist tegen vijf vermeende moslimterroristen. De groep wordt verdacht van het beramen van een aanslag op de Amerikaanse ambassade in Parijs.

De 29-jarige J.C. en de 32-jarige Algerijn A.R. worden door justitie rechtstreeks in verband met de voorgenomen aanslag, die georganiseerd zou zijn door het terreurnetwerk Al-Qa'ida van Osama bin Laden. Tegen C. is zes jaar geëist, tegen R. vijf. Drie anderen wordt een ondersteunende rol in deze vermeende terroristische cel toegedicht.

De rechtbank in Rotterdam sprak hen in december 2002 nog vrij, omdat het OM hen aanhield en huiszoeking bij hen deed, louter op informatie van de toenmalige BVD, nu de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).

Deze handelwijze was volgens de rechters in Rotterdam onrechtmatig. De aanklagende instantie had eerst zelf onderzoek moeten doen voordat zij tot aanhouding overging, vond de rechtbank in Rotterdam.

Volgens de aanklager, advocaat-generaal Haverkate, heeft de rechtbank in Rotterdam het in haar vonnis in deze zaak bij het verkeerde einde gehad. Hij benadrukt voor het gerechtshof dat de huidige wet in Nederland helemaal niet eerst een eigen onderzoek van het OM eist, als justitie informatie van de AIVD krijgt. 'Als hun materiaal te controleren is, mooi', stelde Haverkate.

'Zo niet dan is de weg niet afgesloten voor het uitvoeren van dwangmiddelen.' Hij doelt hiermee in dit geval onder meer op de aanhouding van de verdachten en het doorzoeken van woningen waar ze verbleven.

De rechtbank in Rotterdam besliste destijds ook dat er geen AIVD-informatie gebruikt mocht worden als bewijs. Eveneens ten onrechte, meent de advocaat-generaal. Volgens hem moet alleen als er concrete twijfels zijn aan de informatie, de rechtmatigheid daarvan worden gecontroleerd. 'In deze zaak zijn geen aanwijzingen van onrechtmatigheid', concludeerde hij.

C. en R. ondersteunden direct de cel die werd ingezet om door middel van een zelfgemaakte bom de Amerikaanse ambassade in Parijs op te blazen. C. had veel contacten met onder meer N. Trabelsi die de zelfmoordaanslag had moeten plegen. C. wordt gezien als de verbindingspersoon van de groep terroristen die verantwoordelijk was voor het uitvoeren van de aanslag, die werd voorkomen.

C. en R. genereerden met de overige verdachten geld voor het voorbereiden en uitvoeren van aanslagen. Ze verdienden volgens Haverkate grote sommen geld met de fraude met creditcards en het verkopen van valse merkkleding. Ook handelden ze in valse identiteitsdocumenten. Die zouden ook van pas komen bij het plegen van de aanslag.

De Nederlandse cel was in de visie van de advocaat-generaal een 'onmisbare schakel' voor het mogelijk maken van de geplande aanslag in Parijs. Daardoor hadden veel mensen die bij de Amerikaanse ambassade werkten en mensen die op het moment van de aanslag zich daar zouden ophouden, gedood kunnen worden. Een zware straf is daarom ook op zijn plaats, concludeerde Haverkate.

Hij wees het hof ook nog nadrukkelijk op een andere reden, waarom het belangrijk is dat er daadwerkelijk zware straffen in deze zaak worden opgelegd. Als dit niet gebeurt, bestaat er volgens hem het gevaar dat het voor terroristen extra aantrekkelijk wordt om in Nederland aanslagen te plegen, vanwege het milde strafklimaat dat hier zou heersen.

Woensdagmiddag komen de advocaten van de verdachten aan het woord. Vier van de vijf verdachten zijn overigens niet aanwezig en verblijven inmiddels in het buitenland. Op 7 juni volgt er dan nog een zitting, waarop OM en advocaten nog een keer op elkaar kunnen reageren. De uitspraak wordt uiteindelijk op 21 juni verwacht. (Bron: Volkskrant)

Vier van de vijf zitten al in het buitenland, volgens mij lachen de terroristen zich bijkans dood van de slappe lach, als ze zien en lezen wat er allemaal in dit gekke land wel en niet mag en hoe “zwaar” de eisen zijn, ze sidderen van plezier, want 6 jaar als eis, met aftrek van een eventueel voorarrest en een eventuele maximale straf conform de eis, staan ze als zo ooit aangehouden zouden worden met 4 jaar weer op straat, kijk Nederland is paraat. (Cor)

Slechts een derde van uitgaven rijk meetbaar

Door onze politieke redactie

DEN HAAG, 19 MEI. Slechts een derde van de rijksuitgaven is gekoppeld concrete doelstellingen, zoals het verminderen van files of het oplossen van wachtlijsten, waardoor het effect van de investeringen te verantwoorden valt

Dit blijkt uit de rapporten van de Algemene Rekenkamer die vandaag aan de Tweede Kamer zijn aangeboden. Ook boden de departementen vandaag hun jaarverslagen aan. De Rekenkamer heeft de jaarverslagen goedgekeurd, alleen bij Verkeer en Waterstaat en bij Landbouw bestonden geringe onzekerheden over de rechtmatige besteding van in totaal 652 miljoen euro. In totaal constateerde de Rekenkamer 83 onvolkomenheden, waarvan acht ernstige. Op Defensie zijn als gevolg van de grote reorganisatie op dat departement problemen ontstaan, vooral in de administratie van wapens, voorraden en kleding. Daardoor is niet na te gaan of er wapens ontbreken. Minister Kamp heeft toegezegd die problemen nog dit jaar op te lossen.

De Rekenkamer had verder kritiek op minister Van der Hoeven (Onderwijs) die onvoldoende zicht heeft op mogelijk misbruik van subsidiegelden in het hoger onderwijs. Ook minister De Geus (Sociale Zaken) kreeg kritiek. Hij zou onvoldoende maatregelen hebben genomen om de rechtmatigheid van de uitvoering van de WW en de WAO door uitvoeringsinstantie UWV op orde te brengen. Het ministerie van Financiën heeft nog steeds problemen met de veiligheid van de informatiestromen binnen de Belastingdienst. Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) heeft onvoldoende greep op de subsidies van zijn departement.

Het is de vijfde keer dat het kabinet verantwoording aflegt over het gevoerde beleid. In een interview met NRC Handelsblad zegt Rekenkamerpresident S. Stuiveling dat het ,,de goede kant opgaat'' met de verantwoording, ,,maar het point of no return is nog niet bereikt''.

Zalm sprak bij de presentatie van het financieel jaarverslag van het rijk over 2003 van een economisch somber jaar. ,,Liefhebbers van de economie mogen blij zijn dat 2003 voorbij is'', zei hij. Het tekort op de begroting pakte hoger uit dan geraamd, de economische groei viel tegen, de werkloosheid steeg en de overheidsfinanciën verslechterden. Het tekort op de begroting werd niet 0,5 procent, zoals in september 2002 nog werd gedacht, maar 3,2 procent, waarmee Nederland de Europese begrotingsregels overtreedt. (Bron: NRC)

1/3 is meetbaar, dat houd dus per definitie in dat 2/3 niet meetbaar is en verder is het een dikke mist, zie artikel hierna (Cor)

Jaarverslag ministeries 'niet helder'

Van onze verslaggever Ferry Haan

AMSTERDAM - Minister Zalm van Financiën vindt dat de overheid slecht uitlegt wat ze met belastinggeld doet. De jaarlijkse verantwoording op de derde woensdag in mei, vandaag, kan veel beter, aldus de minister. De jaarverslagen van de ministeries zijn 'te dik' en 'niet helder', blijkt uit de concepttekst die de minister vandaag zal uitspreken in de Tweede Kamer.

De uitspraken zijn opmerkelijk, omdat Zalm aan de wieg stond van zijn 'woensdaggehaktdag', de dag waarop de overheid verantwoording behoort af te leggen (ingevoerd in 2000).

Zalm staat niet alleen in zijn kritiek. De Rekenkamer sluit zich bij de minister aan. Het toezichtorgaan brengt vandaag een extra rapport uit over de beleidsverantwoording van het rijk. Slechts 38 procent van het beleid valt te toetsen, zei Saskia Stuiveling van de Rekenkamer vorige week. De bulk van het beleid is zo verwoord dat niemand kan nagaan of de overheid zijn werk nu goed of slecht doet.

Zowel Zalm als Stuiveling zal vandaag de stapel 'te dikke' rapporten aan de Tweede Kamer aanbieden. De vele kilo's papier bevatten de jaarverslagen van de ministeries en het oordeel van de Rekenkamer daarover. De Tweede Kamer doet daar vervolgens naar verwachting weinig mee. Volgens Stuiveling stelden Tweede-Kamerleden vorig jaar slechts vijf vragen die hierop betrekking hadden.

De moeizame gang van zaken op woensdaggehaktdag is slecht nieuws voor Zalm. Onder zijn verantwoordelijkheid werd de zogeheten VBTB-operatie begonnen. De letters staan voor Van Begrotingsvoorbereiding tot Begrotingsverantwoording (VBTB). Het rijk kondigt op Prinsjesdag in september aan 'wat het van plan is', 'wat het daarvoor gaat doen' en 'wat het mag kosten'. Vandaag antwoorden de ministers in hun jaarverslag 'hoe ze het hebben gedaan' en 'hoeveel dit gekost heeft'.

Maar het gaat niet goed. De ministeries verwoorden niet helder wat de doelen zijn die ze willen bereiken. Dus kan daarna een ministerie niet uitleggen of de gestelde doelen ook bereikt zijn.

Zalm waarschuwt de Kamer dat deze VBTB-operatie ook niet moet onaarden in 'cijferfetisjisme'. Als doelen meetbaar zijn, zijn ze niet ook automatisch goed. Zalm vreest dat de overheid zich te veel gaat richten op zaken die wel in cijfers gevangen kunnen worden.

De minister vindt ook dat de overheid niet op zaken moet worden afgerekend waar zij geen invloed op heeft. Zo heeft Nederland geen grip op de ontwikkeling van de wereldhandel. Die bepaalt grotendeels de economische groei en de werkloosheid. Het kabinet voor de stijging van de werkloosheid verantwoordelijk houden is dus niet eerlijk, aldus Zalm. (Bron: Volkskrant)

Natuurlijk is de minister niet verantwoordelijk voor de economische groei en/of werkgelegenheid, dat zou toch zowaar een waarheid als een koe zijn, dus kan de minister van economische zaken wel vertrekken en ook de minister van sociale zaken die kan dus niets doen aan de werkeloosheid kan ook die maar beter vertrekken, trouwens voor de financiën die maar voor 1/3 controleer en meetbaar zijn hebben we ook geen duur ministerie van financiën meer nodig, dus weg met die hap we zitten toch al krap. (Cor)

Kamer wil stop op imams uit buitenland

Door een onzer redacteuren

ROTTERDAM, 19 MEI.Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer is tegen de komst van buitenlandse imams. Er zouden in Nederlandse moskeeën alleen nog imams mogen werken die hun opleiding in Nederland hebben gevolgd.

Met uitzondering van de SGP, ChristenUnie en de LPF stemde de Kamer gisteren voor een motie van het Tweede-Kamerlid Sterk (CDA) met die strekking.

Ook de ministerraad wil dat er zo snel mogelijk een imamopleiding van de grond komt. Minister Verdonk (Integratie en Vreemdelingenzaken, VVD) roept binnenkort de verschillende islamitische geloofsgemeenschappen in Nederland bijeen om hen tot een dergelijk initiatief te dwingen. De regering ,,acht het onwenselijk dat vrijwel alle imams nu uit het buitenland komen en daardoor niet betrokken zijn bij onze maatschappij'', zo staat in een vandaag te verschijnen kabinetsreactie op het rapport van de parlementaire onderzoekscommissie-Blok. Deze onderzocht dertig jaar integratiebeleid in Nederland.

Volgens Kamerlid Sterk is ,,het zaak dat de toestroom van buitenlandse imams geblokkeerd wordt. Anders komt die imamopleiding hier er nooit.'' De commissie-Blok concludeerde dat de Turkse en Marokkaanse overheden directe invloed uitoefenen op de godsdienstbeleving van hun (voormalige) landgenoten hier. Dat zet, aldus het onderzoeksrapport, ,,een rem op hun integratie en op het ontstaan van een Nederlandse islam''.

Ook moslimjongeren geven de voorkeur aan religieuze leiders die geworteld zijn in zowel de Nederlandse als de moslimcultuur, zo staat in het onderzoek Imams in Nederland: wie leidt ze op. Dit rapport werd eind vorig jaar in opdracht van de ministers van Onderwijs en Grote Steden- en Integratiebeleid opgesteld.

Dat er desondanks nog steeds geen Nederlandse imamopleiding is, is volgens het onderzoek te wijten aan de angst van plaatselijke moskeeën dat ze ,,hun grote autonomie dan kwijtraken''. Bovendien hebben zij te weinig geld om zelf een goed opgeleide imam te betalen. Een meerderheid van de Turkse imams komt voor enkele jaren uit Turkije en wordt door de Turkse overheid betaald.

Eerdere pogingen vanuit de islamitische geloofsgemeenschappen, waaronder de Turkse moskeevereniging Milli Görüs, om een eigen imamopleiding te stichten, mislukten. Momenteel is Forum, het instituut voor multiculturele ontwikkeling, samen met enkele moskeeorganisaties en onderwijsinstellingen bezig met de opzet van een leergang islam. Daar zouden op termijn ook de imams opgeleid kunnen worden.

Waarom stemde hier de LPF niet met deze gang van zaken mee, want het is toch van belang dat we inzicht krijgen en de Aard en wijze waarop Imams hun kudde toespreken en kennis hebben van onze wetten en regels (Cor)

Verbod 'websiteterreur' moet naam Santanera zuiveren

Robert de Roo

Mocht Anton Struus uit Opende op zijn website Bruno Santanera uit Godlinze uitmaken voor een oude zigeuner in een net pak? Of valt de wijze waarop Santanera en zijn 'medische wonderhanger' op de site worden afgeschilderd onder wat Santanera's advocaat 'websiteterreur' noemt?

Voor de rechtbank in Groningen stonden ze dinsdagmiddag naast elkaar in een kort geding. De zakenman Santanera, die de verkoop van zijn Biostabil tot nul heeft zien teruglopen na een uitzending van het televisieprogramma Radar, en de man die op zijn website de strijd met hem aanging; Wiebe van der Woude, die zelfs voor de rechter zijn schuilnaam Anton Struus handhaaft. Door de site van Struus kwam Radar op het idee de Biostabil te laten testen, waarna volgens Radar bleek dat het niks meer is dan een goedkoop sieraad met een gewoon magneetje.

Als een hechte Italiaanse familie betreedt een groot deel van de familie Satanera met opgeheven hoofd de rechtszaal. Bruno Santanera in krijtstreeppak, gevlochten Italiaanse schoenen en voorzien van diverse gouden sieraden.

Hij kijkt verbeten, is duidelijk gekrenkt. Zijn zoon en dochter dragen hun gouden Biostabil waardig en opvallend. Maar dat moet, want de Biostabil moet vrij hangen om te kunnen draaien, legt Santanera de rechter desgevraagd uit.

''Door Radar en acties als die van meneer Struus durft niemand meer de Biostabil te dragen'', zei Santanera. Onder een truitje dragen, zoals de rechter opperde, kon gezien het vereiste draaien dus ook niet meer. ''Maar wat bedoelde u nou precies met een oude zigeuner in een net pak?'', vraagt de rechter aan Struus . ''Meneer Santanera reist toch al jaren niet meer?''

''Dat was misschien niet zo fraai van mij'', antwoordt Struus. Volgens Santanera's advocaat was het wel duidelijk. Struus had zijn cliënt willen neerzetten als een onbetrouwbare man. ''En dat terwijl hij zelf zo laf was om onder een schuilnaam te opereren.'' ''Wat betekent die naam nu eigenlijk? Struus?'', wil de rechter weten. ''Die naam gebruik ik al jaren'', antwoordt de gedaagde. ''Die heb ik zelf verzonnen, het zou zoiets kunnen betekenen als struisvogel in het Gronings.''

De advocaat van Santanera vorderde onder dreiging van een dwangsom van duizend euro per keer dat Struus een verbod krijgt opgelegd om nog ooit de merknaam Biostabil op zijn website te gebruiken en dat hij niet langer kwetsende of smadelijke mededelingen zou doen over Santanera en de Biostabil.

Voor Santanera zelf is het zuiveren van zijn naam echter het belangrijkste. ''Al is alle schade die is aangericht niet meer terug te draaien. Maar ik wil niet oneerlijk genoemd worden.''

Struus meldde de rechter nog dat alles was begonnen als een grapje en dat hij nooit de bedoeling had om uiteindelijk voor de rechter te moeten verschijnen. Hij zei er echter niet rouwig om te zijn dat Santanera zijn Biostabil niet meer kan verkopen.

Aanstaande dinsdag zal de rechter om tien uur uitspraak doen en wellicht duidelijk maken hoe zwaar de vrijheid van meningsuiting op het internet telt en waar laster begint. Het televisieprogramma Radar is op 2 juni aan de beurt. Dan moet de rechter beoordelen of de programmamakers over de schreef zijn gegaan en of Santanera de tienduizenden euro's die hij door het stilvallen van de verkoop is misgelopen kan gaan claimen. (Bron: Dagblad van het Noorden)

Tsja hoever gaat vrijheid van meningsuiting en waar begint de laster, want je mag het met een product van mij best oneens zijn, of zelfs geheel afwijzen, ik geloof ook niet in hangertjes van geluk of stenen van wijsheid of bescherming, maar moet je dan iemand een oude zigeuner in een net pak noemen en je verschuilen achter een pseudoniem, ik kan dat even niet bevatten en hoop dan ook dat de rechter deze Struus/Groningse Struisvogel bestraft.

Niet vanwege zijn aanval op het medaillon, maar vanwege de toonzetting en de anonimiteit, want dat druist tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel in (Cor)

Doctor Nina Brink!

Zakenvrouw Nina Brink mag zich inmiddels ´doctor Nina Brink´ noemen. „Ik wil er eigenlijk liever geen verhaal over. Ach, er zijn zoveel mensen met eredoctoraten”, luidde haar reactie gisteren, een beetje gereserveerd.Tijdens een ceremoniële plechtigheid ontving Nina onlangs het eredoctoraat van de Ben-Gurion Universiteit in de Israëlische stad Bersheeva. Brink steunt deze universiteit financieel door middel van het ´Brink Fund of Excellence´. Volgens een woordvoerder van de universiteit komt het vaak voor dat personen die een universiteit financieel steunen eredoctoraten ontvangen. Niet alleen de Nederlandse, die onlangs nog op televisie werd geportretteerd door Rik Felderhof, kreeg de doctorstitel maar onder anderen ook de Amerikanen Edgar M. Bronfman en Richard D. Klausner, de Fransman prof. Alain Finkielkraut en de Israëli Benny Landa en Sasson Somekh. De universiteit meldde onder meer dat Brink als lid een bijdrage heeft geleverd aan een adviesraad, die het Nederlandse kabinet bijstaat op het terrein van informatietechnologie. Verder wordt zij geroemd als ondernemer.Wel wilde de kersverse ´doctor Nina´ gisteren kwijt dat zij eind deze maand in eigen beheer het boek, ´Perceptie en conceptie´ uitgeeft, waarbij prof. Rob Kamerling, hoogleraar Belastingrecht aan Nijenrode, haar heeft geholpen.

Met dank aan al die teleurgestelde beleggers, maar Nina kon met het fooitje een leuke bijdrage leveren aan de universiteit en dat leverde haar een doctors titel op, de beleggers zitten met de strop en wat dat boek betreft, ook daar zullen haar centen wel hebben geholpen om de heer Kamerling haar te laten helpen een ietwat leesbaar gedrocht het licht te laten baren, want geld verstikt alle bezwaren (Cor)

Nieuwe wet stelt voorwaarden aan invrijheidsstelling

Gedetineerden kunnen in de toekomst alleen onder voorwaarden vervroegd vrijkomen. Dit staat in een wetsvoorstel van minister Donner dat vandaag (7 mei 2004) voor advies naar verschillende instanties is gestuurd, zoals het openbaar ministerie, de rechterlijke macht en advocatuur. De nieuwe regeling draagt bij aan de vergroting van de maatschappelijke veiligheid door de kans op recidive te beperken. Voorwaardelijke invrijheidstelling houdt veroordeelden langer onder toezicht van justitie.
Momenteel worden gedetineerden met een vrijheidsstraf langer dan één jaar na tweederde van hun straf zonder meer vrijgelaten. Veroordeelden die een gevangenisstraf van minder dan één jaar uitzitten, komen vrij als zij tenminste zes maanden in detentie hebben doorgebracht plus een derde van de resterende straftijd. Iemand met negen maanden gevangenisstraf wordt dus na zeven maanden vrijgelaten. Is een gedetineerde eenmaal vrij, dan kan de invrijheidstelling ook niet meer worden teruggedraaid.
De nieuwe regeling hanteert dezelfde termijnen voor de vervroegde invrijheidstelling maar verbindt er voorwaarden aan. Als algemene voorwaarde is steeds aan de invrijheidstelling verbonden dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig mag maken aan een strafbaar feit. Doet hij dat wel dan kan de invrijheidstelling worden ingetrokken. Naast de algemene voorwaarde kunnen allerlei bijzondere voorwaarden aan het gedrag worden gesteld, afhankelijk van de persoonlijke omstandigheden van de veroordeelde. Dat kunnen gedragsbeperkingen zijn zoals een locatieverbod, een meldingsplicht of een alcohol- en/of drugsverbod. Maar ook voorwaarden als de verplichting om een cursus te volgen of aan hulpverlening mee te werken, kunnen worden opgelegd. Zo nodig kan de naleving van de voorwaarden gecontroleerd worden door middel van elektronisch toezicht. De selectiefunctionarissen van het gevangeniswezen stellen de voorwaarden op, eventueel op advies van de reclassering en/of het openbaar ministerie. De voorwaarden zijn van kracht gedurende een proeftijd. Deze proeftijd gaat in op de dag van de invrijheidstelling en is gelijk aan de periode waarover voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend, maar duurt in alle gevallen ten minste één jaar.
Het openbaar ministerie beslist over uitstel, afstel en intrekking van de voorwaardelijke invrijheidstelling. De huidige gronden voor uitstel of afstel (bijvoorbeeld ontvluchting uit detentie of zeer ernstige misdraging) blijven bestaan. Als het risico van recidive van ernstige misdrijven te groot wordt geacht en de voorwaarden niet toereikend genoeg zijn, kan in de toekomst ook de invrijheidstelling worden uitgesteld. Bij het toezicht op de gedetineerden spelen politie en reclassering een belangrijke rol. Zo kan de reclassering worden belast met de begeleiding van de in vrijheid gestelde en met het houden van toezicht op de naleving van de bijzondere voorwaarden, zoals hulpverlening bij verslaving.
Bij overtreding van een voorwaarde volgt een snelle reactie. Afhankelijk van de ernst kan die bestaan uit beëindiging van de invrijheidstelling, wijziging van de bijzondere voorwaarden of een waarschuwing als het om een zeer geringe overtreding gaat.
Tegen de beslissing van het openbaar ministerie om de voorwaardelijke invrijheidstelling uit of af te stellen of in te trekken, is beroep mogelijk via een bezwaarschrift bij de rechtbank.
Het voorstel is ook internationaal van belang en zal naar verwachting de overdracht of overname van de executie van strafvonnissen vergemakkelijken. De meeste landen kennen een vorm van voorwaardelijke invrijheidstelling. Verder kan in het voorstel een vreemdeling die een vrijheidsstraf opgelegd kreeg, eerder dan het wettelijke bepaalde tijdstip voorwaardelijk vrijkomen. Voorwaarde is wel dat betrokkene Nederland verlaat en niet meer terugkeert. Minister Donner wil verder dat de rechter een gevangenisstraf van twintig jaar kan opleggen zonder voorwaardelijke invrijheidstelling. De gedetineerde moet in dat geval de straf volledig ondergaan, dus zonder vervroegde vrijlating. De bewindsman verkleint zo het verschil tussen de hoogste tijdelijke straf die een rechter kan opleggen -twintig jaar maar "netto" ca. dertien jaar- en de levenslange detentie.
Met de introductie van de voorwaardelijke invrijheidstelling komt er ook een einde aan het onvoorwaardelijke incidenteel versneld ontslag (IVO) dat nu nog als noodventiel wordt gebruikt bij grote druk op de detentiecapaciteit. Onder de nieuwe wet kan de minister van Justitie in tijden van capaciteitsnood de voorwaardelijke invrijheidstelling voor bepaalde categorieën gedetineerden en voor een bepaalde tijd bij wijze van uitzondering eerder in laten gaan dan op tweederde van de straf. Het grote voordeel ten opzichte van de huidige IVO's is dat dan voorwaarden worden gesteld aan de gedetineerden die gedurende een verlengde proeftijd gelden. Dit kan niet bij het huidige incidenteel versneld ontslag dat onvoorwaardelijk en onherroepelijk is. (artikel via Martin)

Er komen regels om in vrijheid gesteld te worden ... volgens mij is er maar een regel ... de straf is uitgezeten ... vervroegd in vrijheid komen ... wie dat ooit heeft verzonnen ... je moet niet in de bak goed karakter tonen ... maar in de enge grote buitenwereld ... zo niet ... dan ga je maar zitten en blijf je maar zitten tot je straf is uitgediend ...

MAATREGELEN VOOR MEER VEILIGHEID OP SCHOLEN

http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2004/05May/19/0-42-1_42-43298.jsp

1000 extra plaatsen voor zeer moeilijk opvoedbare kinderen, ruim 900 extra leerlingbegeleiders voor het primair en voortgezet onderwijs en een tweede-kans-voorziening voor jaarlijks circa 4500 leerlingen.
Dat zijn enkele maatregelen uit het 'Plan van aanpak veiligheid in het onderwijs en de opvang van risicoleerlingen'. Minister Van der Hoeven (OCW) heeft het plan naar de Tweede Kamer gestuurd.
Uitgangspunt is dat de school verantwoordelijk is voor een veilig schoolklimaat. Scholen, ouders en leerlingen moeten onderling afspraken maken over omgangsregels.
De belangrijkste maatregelen uit het plan van aanpak:
600 basisscholen in de 32 grootste steden die voor minstens 30% bestaan uit leerlingen van allochtone afkomst of leerlingen met een achterstand, krijgen geld om circa 120 leerlingbegeleiders aan te stellen. Ook krijgen scholen extra geld om maatschappelijk werkers in te zetten. Het voortgezet onderwijs krijgt extra geld om 800 leerlingbegeleiders aan te stellen.
Scholen moeten vaker een beroep doen op andere jeugdvoorzieningen, zoals het maatschappelijk werk, de leerplichtambtenaar, de jeugd(gezondheids)zorg en zonodig politie en justitie.
Vanaf 2007 moet er een landelijk dekkend netwerk van zorg zijn rond de scholen voor primair, voortgezet en beroepsonderwijs. Op dit moment beschikt circa 85% van de scholen in het voorgezet onderwijs over deze zogeheten zorgadviesteams, waarin ook verschillende externe deskundigen zijn vertegenwoordigd.
Er komen 1000 extra plaatsen voor het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderen, ook kinderen die niet aan alle criteria voor het ZMOK-onderwijs voldoen kunnen hiervoor in aanmerking komen.
Vanaf 2007 moeten jaarlijks circa 4500 leerlingen gebruik kunnen maken van een zogeheten reboundvoorziening. Daarbij worden probleemleerlingen tijdelijk buiten school opgevangen om 'af te koelen' en ze een andere houding aan te leren. Doordat de leerlingen ingeschreven blijven op de school is er geen sprake van uitval, maar van een tweede kans die ook door de leerling moet worden aangegrepen.
Voor de aanpak van veiligheid op scholen komt extra geld beschikbaar. Dit bedrag loopt op van 4 miljoen euro in 2004 tot 86 miljoen in 2007. (artikel via Martin)
Bron:
Persbericht ministerraad (pdf)

Zie ook:
19 feb 2004
'Meer dwang en drang bij onhandelbare leerlingen'
20 jan 2003
Operatie Jong: meer samenhang en samenwerking in jeugdbeleid

Meer veiligheid op school ... omgangsregels ... gewoon een schoolreglement ... is dat nu zo moeilijk ... fietsen of brommen op het pad naast de school ... fiets of brommer voor een dag kwijt ... zo ging het vroeger ... is het nu echt zo moeilijk ... of wordt het steeds moeilijker gemaakt ... de scholen zijn te groot ... zijn fabrieken ... en zijn niet meer te overzien ... terug naar de menselijke maat ...

'INTEGRATIE NIET MISLUKT; AFSTAND MOET KLEINER'

http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2004/05May/19/0-42-1_42-43302.jsp

Het kabinet onderschrijft de conclusie van de commissie-Blok dat de integratie van veel allochtonen in Nederland geheel of gedeeltelijk is geslaagd. Wel staan nog teveel allochtonen op te grote afstand van de samenleving.
Dat staat in de kabinetsreactie op het rapport 'Bruggen bouwen' van de Tijdelijke commissie onderzoek integratiebeleid (commissie-Blok). Het kabinet wil de afstand die nog bestaat op sociaal, cultureel en economisch gebied in de komende jaren ongedaan maken.
Gedeeld burgerschap
Voor het kabinet is gedeeld burgerschap het doel van de integratie. Dat betekent dat mensen Nederlands spreken, zich bewust zijn van de Nederlandse waarden en normen en actief meedoen in de Nederlandse samenleving. Gedeeld burgerschap betekent ook dat praktijken die in strijd zijn met de Nederlandse kernwaarden moeten worden bestreden. Het kabinet wil dubbele nationaliteiten zoveel mogelijk tegengaan, omdat dit haaks staat op gedeeld burgerschap. Integratie betekent ook dat de samenleving open moet staan voor nieuwe mensen. Discriminatie en vooroordelen worden daarom actief bestreden.
Beleid
De commissie-Blok, ingesteld door de Tweede Kamer, heeft verschillende aanbevelingen gedaan voor het integratiebeleid. In de reactie gaat het kabinet op verschillende onderdelen in.
Het kabinet heeft het WODC en het CBS gevraagd om een 'integratieladder' te ontwikkelen. Hiermee kan aan de hand van objectieve indicatoren de voortgang van de integratie worden bepaald. Positieve indicaties zijn bijvoorbeeld het spreken van de Nederlandse taal of het hebben van een baan. Werkloosheid, spijbelen of crimineel gedrag vormen negatieve indicaties. Het kabinet voelt niet voor gedwongen spreiding van leerlingen. De vrijheid van onderwijs staat - ook voor islamitische scholen - niet ter discussie.
Wel kunnen gemeenten met scholen afspraken maken over een betere spreiding van leerlingen. Bij de stichting van nieuwe scholen mag niet meer dan 80% van de leerlingen een achterstand hebben.
Via verschillende (algemene) maatregelen wil het kabinet de arbeidsdeelname van minderheden verhogen tot 54%. Specifiek investeert het kabinet in etnisch ondernemerschap en de bevordering van de arbeidsdeelname door allochtone vrouwen. Het kabinet voelt niet voor voortzetting van de registratie van de herkomst van het personeel bij bedrijven. Meer variatie in de nieuwbouw in de steden en meer huisvestigingsmogelijkheden voor lage inkomens in de randgemeenten moeten voorkomen dat gezinnen met lage inkomens worden geconcentreerd in bepaalde wijken in de grote steden. Het kabinet wil ook een grotere betrokkenheid van woningcorporaties bij de leefbaarheid en de vergroting van de sociale samenhang in achterstandswijken.
Om de oververtegenwoordiging van Marokkaanse, Antilliaanse, Somalische en Oost-Europese jongeren in allerlei vormen van criminaliteit tegen te gaan, volgt het kabinet de weg van preventie en repressie. De aanpak is vastgelegd in het Veiligheidsprogramma en de Operatie Jong.
Het kabinet houdt vast aan het plan voor een Nederlandse imamopleiding. Imams uit het buitenland zijn onwenselijk voor de integratie, omdat hun betrokkenheid bij de Nederlandse maatschappij gering is.
Het kabinet presenteert nog deze zomer een nota over radicalisering. Ook in het overleg tussen overheid en moslims staat de onderkenning van de gevaren van extremisme en rekrutering van radicale moslims voorop. (Artikel via Martin)
Bron:
Persbericht ministerraad (pdf)

Zie ook:
23 apr 2004
Inburgeringplicht voor 'nieuw' en 'oud'
19 jan 2004
'Commissie-Blok biedt handvatten voor beleid'
29 okt 2003
'Meer ruimte voor allochtone vrouwen'
23 okt 2003
Verdonk: integratiebeleid nog steeds hard nodig

Dossiers
Integratie minderheden

Let op ... integratie schijnt toch (gedeeltelijk) geslaagd te zijn ... het wordt steeds leuker ... en we gaan naar gedeeld burgerschap ... wat een pure waanzin ... als je niet een volledig burgerschap hebt, krijgt of verdient ... ben je niet geïntegreerd ... 100% integreren ... niet nu van alles gaan afzwakken ... daar hebben we niets aan ... stapje voor stapje ... komt het oude poldermodel weer terug ... het spook van het paarse poldermodel waart weer door Nederland ... u bent gewaarschuwd ... zeg straks niet dat ik het niet gezegd heb ...

Kok bezorgd over hoge salarissen bestuurders

Trouw, 19 mei 2004, Novum

Oud-premier Wim Kok heeft verklaard dat de verhouding tussen de taken en verantwoordelijkheden van sommige bedrijfsbestuurders en de beloning die zij daarvoor ontvangen, is zoekgeraakt. Volgens hem moet het internationale bedrijfsleven zich beraden over maatregelen die hiertegen genomen kunnen worden, omdat deze 'excessen veel schade aanrichten'. Dit meldt Het Financiële Dagblad.

Kok, die commissarisfuncties bekleedt bij ING, Shell en KLM, raakte onlangs zelf in opspraak toen hij - als commissaris - goedkeurde dat de beloningen van het ING-bestuur fors omhoog gingen. Dit leek in tegenspraak met de kritiek die hij eerder had geuit op de hoge salarissen in het bedrijfsleven. De oud-premier zei dinsdag op een symposium over management in Rotterdam echter dat zijn kritiek vooral betrekking had gehad op de hoge basissalarissen van sommige bestuurders en niet zozeer op het uitkeren van bonussen. Dit laatste was het geval bij ING.

Kok pleitte bovendien voor meer transparantie in het bedrijfsleven, die verder gaat dan de wettelijke verantwoordingsplicht. Hij denkt dat er veel te winnen valt met meer openheid. Uit concurrentieoverwegen verstrekken bedrijven nu vaak zo weinig mogelijk informatie. Tot slot riep hij op tot meer samenwerking tussen politiek en bedrijfsleven, zodat samen gezocht kan worden naar een oplossing voor de stagnerende economie. (www.onafhankelijk.nl)

Wat is dit nu weer voor een "natte wind" artikel ... Willempie weet van gekkigheid niet meer waar hij nu voor moet kiezen ... eerst als premier ... en daarvoor natuurlijk ook als vakbondsman ... was hij tegen dit soort zaken ... nu als commissaris ... was hij voor ... alhoewel hij zelf zegt ... onder druk ... en nu weer bezorgd ... begrijpt u nu wat het beleid is ... nee ... ja ... nee ... nee, indien ... ja, mits ... of toch wel misschien dan wel niet ... het is net mijn kookkunst ... daar komt ook niets uit ... ik heb deze man ook nooit zo'n sterke man gevonden ... misschien moet hij eens met Ruud L. gaan praten ... hartstikke gezellig toch ...

PvdA-kamerlid zwetst het ergst

De Nationale Jeugdraad heeft de Zwetsprijs toegekend aan Tweede-Kamerlid Bert Koenders (PvdA). De jongeren hebben alle Kamerleden beoordeeld op hun taalgebruik en Koenders bleek het minst begrijpelijk. Boris van der Ham (D66) kreeg de Klare Taalprijs voor de heldere wijze waarop hij zich uitdrukt.
,,De proliferatie van taken verhoudt zich slecht met het substantieel achterwege blijven van middelen en daar moeten we onze consequenties aan verbinden'', tekenden de controleurs van de Nationale Jeugdraad op uit de mond van Koenders.
Door moeilijk taalgebruik is politiek door jongeren niet te volgen, meent de Jeugdraad. Met de Zwetsprijs willen de controleurs Koenders aanmoedigen het komende jaar tijdens debatten en in vraaggesprekken te letten op zijn taalgebruik.
Voor de Zwetsprijs waren verder onder anderen premier Balkenende, VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali en 'titelverdediger' Verhagen (CDA) genomineerd. (www.ad.nl)

Ja ... maar dat is al jaren ... Heer Den Uyl kon er wat van ... Willempie die kon van alles verzinnen en er waren ook nog mensen die er intrapten ... en woutertje doet het al niet anders ... maar ja die valt weer lekker bij de vrouwen ... en sommige mannen ... het zijn allemaal kabouters ... en trollen ... en heksen ... eigenlijk zoiets als Villa Kakelbont ... hai, hai ... ik ben Pippi Langkaus ...

PARTijEN

Leefbaar Rotterdam

De Faria: Pastors wilde college opblazen

Door Katja Meertens

Wethouder Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam dreigde begin dit jaar het Rotterdams college op te blazen als toenmalig wethouder Rabella de Faria (veiligheid) niet zou opstappen. Dat vertelt De Faria aan AD-columniste Annemarie Postma, die een boek schreef over de ex-wethouder.Volgens De Faria zei Pastors tijdens een collegevergadering op 13 januari, de dag dat zij zou aftreden: ,,Als jullie vinden dat dit een foute beslissing is van het fractiebestuur, dan stappen wíj op.'' Waarmee hij zichzelf en Leefbaar-wethouder Wim van Sluis bedoelde.
Pastors geeft als reactie dat 'Rabella haar eigen kijk op de wereld in het boek zet.' ,,Dat doet ze wel vaker. Wij als wethouders stonden achter het fractiebestuur en dat hebben we in het college benadrukt.''
Het fractiebestuur van Leefbaar Rotterdam zegde de avond ervoor het vertrouwen in De Faria op, omdat zij zich niet goed genoeg zou hebben geprofileerd op het gebied van veiligheid. De Faria zag de vertrouwensbreuk absoluut niet aankomen, zegt zij in het boek 'In gesprek met Rabella de Faria' dat eind deze maand uitkomt.
Zij kwam maandag 12 januari na een paar werkbezoeken op het stadhuis voor het wekelijkse partijoverleg met Leefbaar-wethouders en het fractiebestuur. Vlak voor dat overleg liep ze fractievoorzitter Ronald Sörensen tegen het lijf. Hij gaf haar een zoen, die een kwartier later dat een Judaskus bleek te zijn: hij zegde namens de fractie het vertrouwen in haar op.
,,Het is als een nachtmerrie, waarvan je je slechts flarden herinnert'', zegt De Faria. ,,Ik vroeg hem of dat unaniem was, of het de hele fractie betrof. Waarop hij antwoordde dat het inderdaad een besluit van de hele fractie was. Ik was perplex.''
Pastors nu: ,,Ze wekt de indruk dat ze ermee is overvallen. Maar ze heeft de signalen niet willen zien of horen.'' Wel geeft hij toe dat het besluit om De Faria de wacht aan te zeggen al in november werd genomen tijdens een fractieweekend in Renesse. ,,Het was de laatste keer dat we erover spraken. We wachtten alleen op het juiste moment het haar te zeggen.''
Tijdens de collegevergadering van 13 januari nam burgemeester Opstelten het naar De Faria's zeggen voor haar op. ,,Als er één persoon is die tijdens het college met de vuist op tafel heeft geslagen, is het Opstelten. Hij heeft tot twee keer toe geschorst en heeft letterlijk gezegd: 'Dit kán toch niet. Toch niet op dit moment!' Ook zei hij herhaaldelijk: 'Er is toch geen dossier?'''
De Faria ervoer het moment dat het college meeging met het besluit van de fractie als 'zustermoord'. Opstelten ving haar op. ,,Hij zei die dag zelfs een afspraak met de koningin af'', zegt De Faria. De woordvoerder van Opstelten nuanceert dit. Er was die dag een nieuwjaarsreceptie van de koningin voor onder anderen burgemeesters in het Paleis op de Dam. (www.ad.nl)

Gelukkig is Marco Pastors een van onze trouwe lezers ... dus we nemen aan dat we nog wel een reactie kunnen ontvangen ... we wachten even af ... plotseling kwam het volgende bericht binnen ...

Lijst Pim Fortuyn

Betreft: Bijeenkomst LPF Noord-Holland

Geachte heer/mevrouw,

De provincie Noord Holland is nieuw leven ingeblazen. Dat wil zeggen in afwachting van gekozen provinciale contactpersonen heeft de Lijst Pim Fortuyn 2 personen aangewezen als interim regiocontactpersoon. Deze personen hebben als primaire taak het fungeren als een aanspreekpunt voor de leden in Noord Holland en het stimuleren/ coördineren van taken binnen onze provincie.

In dat licht willen u als lid van de Lijst Pim Fortuyn en woonachtig in Noord-Holland uitnodigen voor een bijeenkomst. Het programma zal er als volgt uit zien:

20.00 uur : Opening zaal

20.30 uur : Aanvang vergadering (begint –stipt- om 20.30 uur!)

20.40 uur : Korte introductie van de regiocontactpersonen LPF Noord Holland

21.00 uur : Europese Campagne: sprekers Mat Herben en Sven Spaargaren

21:30 uur : Oprichten van lokale afdelingen; introductie

22:00 uur : Afsluiting van de bijeenkomst

22:05 uur : Informele borrel

De bijeenkomst zal plaatsvinden a.s. vrijdag avond 21 mei te Amsterdam:

Hotel HEM, Voorburgstraat 250. Goed bereikbaar met auto(afslag S107), tram (lijn 2) en bus (lijn 15 en 197). Zie http://www.hemhotels.nl voor een uitgebreide routebeschrijving en/ of een plattegrond.

De bijeenkomst zal een informatief en informeel karakter hebben. De agenda is kort en bondig en is niet uitbreidbaar. Uw hulp gevraagd bij EU-Campagne in Noord Holland: we zullen deze avond ook om uw hulp vragen met folderen, posters plakken en de markt opgaan. Mocht u willen helpen dan kunt u dat vrijdag aangeven en/of een mail sturen naar s.spaargaren@tweedekamer.nl

Indien u geen beschikking heeft over e-mail kunt u dit overdag telefonisch doorgeven op

070-3185812 (meestal bereikbaar). Alvast bedankt!

Toegang op vertoon van uw LPF lidmaatschapskaart.

Met vriendelijke groet en graag tot a.s. vrijdag!

Arnold van der Veen Meerstadt, regiocontactpersoon Noord Holland.

Sven Spaargaren, regiocontactpersoon Noord Holland en kandidaat LPF EP nummer 2

Nu weet ik niet of ik het mis heb ... maar volgens mij bestaat een contactgroep uit 3 personen ... en net voor sluiten kwam het volgende berichtje binnen ... van onze vrienden van Forza! Nederland ...

Forza! Nederland

Beste Mat,

Ons is ten gehore gekomen dat je aankomende vrijdag een toespraak gaat houden voor de leden in Noord-Holland. Dat is een goede zaak want de leden in Noord-Holland zijn al ruim een jaar vergeten door de partij. Gezien de recente ontwikkelingen en het gegeven dat Ruud Both voor de pers heeft verklaard dat het Hoofdbestuur helemaal niet mag royeren hebben wij, de (ten onrechte) geroyeerde en geschorste leden, a.s. vrijdagmiddag ook een bijeenkomst om te bezien op welke wijze wij weer eventueel deel kunnen gaan uitmaken van de Lijst Pim Fortuyn.

Voor de goede gang van zaken en het feit dat je toch in Amsterdam bent lijkt het ons een goed plan om daar een uurtje met elkaar van gedachte over te wisselen. Politiek gezien kan hierdoor voor beiden een win/win situatie ontstaan.

Mat Herben die (ten onrechte) geroyeerde leden terughaalt en de (ten onrechte) geroyeerde leden die door de politieke leider teruggehaald zijn. Dat lijkt ons een goed begin, na alle ellende binnen de partij. Waar we nu acuut mee moeten stoppen.

In het verleden zijn er soms harde woorden gevallen tussen jou en mij en hebben we beiden fouten gemaakt, die we nu ook openlijk moeten kunnen toegeven. Ik weet dat je, net als ik, een vergevingsgezinde man bent en vertrouwen op jouw medewerking.

Met vriendelijke groet

Paul Meijer, Forza! Nederland

Fortuynistische groeperingen

Radio Pim Fortuyn

En van de vrienden van Radio Pim Fortuyn hebben we de Nieuwsbrief ontvangen ...

Is U iets gevraagd???? <http://www.isuietsgevraagd.nl>Over de invoering van de (pl)Euro?Over de uitbreiding met maar liefst 10 meest oosteuropese landen?Over de mogelijke toetreding van het Islamitische Turkije?Over het feit dat meer dan de helft van onze regels uit Brussel komen?Dat ons land onevenredig veel betaalt aan de EU?NEE Natuurlijk, want de bureaucraten en zakkenvullers in Europa hebben geen enkele boodschap aan U!!!Stem daarom op 10 Juni op onze LPF kandidaat Jens van der Vorm-De Rijke <http://www.lpf-rotterdam.nl/jensvandervorm/Homepage.htm> en help hem het Fortuynistisch geluid in Brussel te laten galmen!

Beste Luistervrienden!

Dit keer eens een aantal positieve geluiden uit Fortuynistische hoek!We starten met de feestelijke officiële opening van de Pim Fortuyn Zaal in de nieuwe 2e Kamer gebouwen, door Kamervoorzitter Weisglas en Mat Herben.Radio Pim Fortuyn was er bij en laat U een aantal prominente aanwezigen horen, zoals Sven Spaargaren en ook Emile Ratelband kwam even voor de mike.
Natuurlijk wilden we graag de heer Gerard van As even spreken, over zijn omstreden actie om machtigingen te verzamelen teneinde de ALV van de Lijst Pim Fortuyn zo mogelijk vervroegd te laten plaatsvinden in verband met de perikelen rondom het hoofdbestuur en de financiers van onze partij.

Een der bestuursleden was bereid om commentaar te geven voor de Radio Pim Fortuyn microfoon, dit commentaar lag min of meer in de lijn der verwachtingen, afijn, luister en oordeel zelf!

Wat bijzonder positief was op deze bijeenkomst was de wederzijdse toenadering tussen LPF en LR, dit geeft ons weer wat hoop dat het in Rotterdam uiteindelijk toch wel goed komt met de politieke erfenis van Pim, tenslotte zullen beide partijen bij volgende verkiezingen toch samen moeten optrekken als sterk Fortuynistisch alternatief voor de oprukkende volksverlakkers van de Linkse Kerk!

Maar ook in Noord Holland hebben de diverse splinterpartijen elkaar opgezocht en is er een samenwerking opgestart tussen Forza! Nederland, Democratisch Platform Nederland, onafhankelijk Statenlid Agema en Respect.Nu.In het mooie Hoofddorpse hotel-restaurant De Beurs was een gezellige bijeenkomst georganiseerd door Forza lijsttrekker Paul Meijer.

Rotterdam, 14 mei 2004 - Het Democratisch Platform Nederland (DPN), Forza! Nederland, onafhankelijk Statenlid Marie-Fleur Agema (Noord-Holland) en de politieke partij Respect.nu (deelnemer Europese verkiezingen) maken bekend dat zij vanaf heden een samenwerkingsverband zijn aangegaan om zo meer vorm en inhoud te geven aan pragmatische politiek in Nederland. Daartoe hebben de betrokkenen een (bijgaande) Intentieverklaring ondertekend. Doel is onder andere om bij de eerstvolgende landelijke verkiezingen deel te gaan nemen met een landelijke kieslijst. Nadrukkelijk wijzen betrokkenen op de mogelijkheid dat op termijn meerdere partijen hun medewerking aan dit samenwerkingsverband kunnen gaan geven. Op dit moment wordt door diverse besturen van potentiële deelnemers overleg gevoerd omtrent mogelijke deelname. De huidige ondertekenaars spreken de wens uit dat een krachtig beleid gevoerd kan worden om Nederland in politiek opzicht weer op de rails te krijgen. De deelnemers behouden volledig hun zelfstandigheid en identiteit, kennen een eigen achterban van leden/sympathisanten en dragen verantwoording voor een eigen programmatische en beleidsmatige inhoud, maar de zaken die gemeenschappelijk gedaan kunnen worden zullen gedetailleerde aandacht krijgen. Zo staat op het programma om de komende tijd diverse studiedagen te gaan organiseren op velerlei vlak, evenals een artikelenreeks met commentaren en analyses van de huidige socio-politieke stand van zaken in Nederland. Voor meer informatie kunnen de websites van de diverse deelnemers geraadpleegd worden.

Dit soort initiatieven vinden wij van Radio Pim Fortuyn bijzonder hoopgevend voor de toekomst en we willen de deelnemende partijen dan ook van harte feliciteren met deze stap op weg naar de eenheid die we aan onze Pim verschuldigd zijn!Maar dit is nog niet alles, ook in Haarlem was een borrel door diverse Fortuynisten georganiseerd en werden de eerste lijnen uitgezet voor een vorm van samenwerking, waarover we binnenkort meer informatie zullen geven zodra de organisatoren de tijd rijp achten om met hun plannen naar buiten te treden.Wel hebben we van enkele van de aanwezigen alvast wat commentaar weten los te krijgen, dus luisteren!

At Your Service!
Harry & Hanna

Radio Pim Fortuyn, het enige station dat zegt wat ú denkt!

www.radiopimfortuyn.nl

Hebt u weleens op de site van Radio Pim Fortuyn gekeken? ... en geluisterd? ... het is zeker de moeite waard ... en we kunnen het van harte aanbevelen ... en we hebben nog wat leuks ontvangen van Alexander van Hattem ...

Het Museum van de Vaderlandse Geschiedenis

Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn werd geboren te Velsen op 19 februari 1948 in een kinderrijk katholiek gezin als zoon van een handelsreiziger. Hij doorliep de Hogere Burgerschool en studeerde van 1967 tot 1971 sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. In 1972 werd hij wetenschappelijk medewerker aan de Rijksuniversiteit Groningen, waar hij in 1981 zijn proefschrift Sociaal-economische politiek in Nederland 1945-1949 verdedigde. In 1988 vestigde hij zich als onafhankelijk politiek-strategisch adviseur in Rotterdam. Hij werd onder meer aangetrokken als directeur van de vennootschap die de openbaar vervoerskaart voor studenten invoerde (1989-1992). Van 1990 tot 1995 was hij bijzonder hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. In al zijn functies baarde Fortuyn opzien door zijn dandy-achtig voorkomen, zijn excentriek gedrag en zijn bijtende kritiek op collega's en politici. Zijn persoonlijkheid boezemde anderen ofwel grote sympathie ofwel hevige afkeer in.

Fortuyn droeg zijn politieke meningen uit als columnist in het weekblad Elsevier en in tientallen boeken, waaronder De verweesde samenleving (1995), Tegen de islamisering van onze cultuur (1997) en Babyboomers: autobiografie van een generatie (1998). Vaste thema's waren de verwaarlozing van de publieke sector (politie, onderwijs, gezondheidszorg), de verwekelijking van de westerse cultuur en bovenal het politieke leven zelf. De sfeer van controverse die zijn eigen persoon opriep, miste hij in de Nederlandse politiek. Hij ontwikkelde een diepe afkeer van het 'poldermodel', sinds 1995 overheersend in de politiek en het zakenleven, waarin beslissingen werden genomen in onzichtbaar overleg en alle wezenlijke meningsverschillen werden uitgevlakt.

Eind 2001 besloot Fortuyn zelf de politiek in te gaan. Hij werd op 25 november van dat jaar verkozen tot lijsttrekker van Leefbaar Nederland, een nieuwe partij die was ontstaan uit onvrede over de als zelfgenoegzaam ervaren wijze waarop Nederland werd geregeerd. In de opiniepeilingen schoot Leefbaar Nederland omhoog, vooral vanwege Fortuyns charismatische optreden op televisie, waarbij hij niet maalde om 'politieke correctheid' en de zweep legde over politieke tegenstanders, tot leedvermaak van de kijkers. Politici van bestaande partijen hadden geen goed antwoord op het fenomeen Fortuyn en werden zenuwachtig van zijn voorspelde succes.

Op 9 februari 2001 brak Leefbaar Nederland met Fortuyn vanwege een interview in De Volkskrant. Hierin had Fortuyn voor een immigratiestop gepleit, het discriminatieverbod uit de Grondwet ter discussie gesteld en de islam een achterlijke cultuur genoemd. Op 11 februari richtte Fortuyn met het oog op de parlementsverkiezingen van 15 mei de Lijst Pim Fortuyn op. Zijn boek De puinhopen van paars (2002) fungeerde als programma. In de opiniepeilingen schrompelde Leefbaar Nederland ineen en trok Fortuyn de kiezers naar zich toe. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 6 maart 2002 veroverde Leefbaar Rotterdam, met Fortuyn als lijsttrekker, 17 van de 45 zetels in de gemeenteraad. Fortuyn was een machtsfactor van belang geworden. Hij verscheen vrijwel dagelijks op televisie en wist enkele verkiezingsdebatten tussen landelijke lijsttrekkers naar zijn hand te zetten. Hij zette zich sterk af tegen de Partij van de Arbeid en stuurde aan op een coalitie van zijn Lijst met het CDA en de VVD.

Op 6 mei 2002, iets meer dan een week voor de verkiezingen, werd Fortuyn doodgeschoten te Hilversum toen hij een radiostudio verliet. Het was de eerste politieke moord in de moderne Nederlandse geschiedenis.

István Bejczy
Nijmegen, mei 2002

http://www.kun.nl/ahc/vg/html/vg000278.htm

Zo voor de woensdagnacht ... is dit weer een leuke editie geworden ... we hopen voor een ieder wat wils ... laat het eens een keer horen ... wanneer u deze editie ook leest ... voor het slapengaan ... bij het ontbijt ... in dat lekkere bruine kroegie op de hoek ... bij uw schoonmoeder ... of in het ligbad ... veel leesplezier ... maar denk erom:

Fortuynisten van De Pimpernel

Cor Stoker

Henny A.J. Kreeft