Zelf knutselen
Ik kocht voor 5 euro een 400 mm telelens met P draad. Uit de container viste ik ooit een stukje topspiegel. Even knutselen en nu heb ik een telescoop. Het is een 400mm F6,3 telelens, met achterop verwisselbare oculairen. Door de schacht van een oculair af te draaien hou je een "kort" oculair over, die in de telescoop gedraaid kunnen worden. Zo kan ik nu drie oculairen gebruiken. Je ziet hier de telescoop met een zonnefilterje.
technisch
Grootste probleem was het beperkte focusbereik. Bij het prototype werd dat nog opgelost met een in hoogte verstelbaar oculairplankje, ondertussen heb ik de blokkeer-ring voor de scherpstelling uit het inwendige van de lens verwijderd. De lens kan nu een paar mm verder naar binnen en ik krijg alle oculairen scherp. De lens kan nu ook veel verder uitgedraaid worden, de meest nabije afstand zonder dat hij uit elkaar valt is zo'n meter of 4. Doordat de schroefdraad (schneckengang) open ligt is de weer(stof(zand!))) bestendigheid niet erg goed meer.
Uitrichten heb ik gedaan door er netjes recht in te kijken. Is allemaal wel ongeveer OK.
optisch
Er passen nu drie oculairen op: een 25 mm GSO Plossl oculair, geeft 16x vergroting, een 15 mm Meade Plossl 4000 geeft 27x vergroting en een 9,7 mm Meade Plossl geeft zo'n 40 x.
Scherpte is goed! Ook aan de randen is het nog heel redelijk! De kijker is niet echt lichtsterk en dan heb je weinig last. Doordat de spiegel niet helemaal precies onder 45 graad staat is er wel iets kleurschifting (eigenlijk vooral bij de 15 en de 9,7 mm).
Kleurweergave is erg netjes. Geen verkleuring welke kant dan ook maar uit, ik hou het op een toevalstreffer.
Flare is er nauwelijks, maar het contrast is niet helemaal je-dat. Is toch iets flauw, wat voor een deel aan het GSO oculair te wijten is, dat aardig is maar niet zo goed als de Meades of de TAL. En verder is het spiegeltje een beetje gekrast en de lens zelf op volle opening niet op z'n best....
vogelkijker
De kijker voldoet als vogelkijker uitstekend! 16x op statief is hartstikke
leuk. Op de pindanetjes zagen we staartmezen, kool-en pimpelmezen, mussen,
vinken een sijsje, en dan zag je ze bijna beeldvullend en echt scherp.(maar
wel spiegelverkeerd...) Meer vergroten is ook wel leuk, maar je kan ze
niet meer vinden. Dan zou er een zoeker opmoeten, en zo ver ben ik nog
niet...
Het 25 mm oculair is het standaard oculair geworden, ook vanwege de prettige
inkijk. De kwaliteit is zeker beter dan van een hoop in de handel zijnde "goedkope" spottingscopes
waar ik wel eens doorheen heb gekeken: "Exacta" "Outdoor Club". Kijk, en weinig geld voor een slechte telescope is dan weer veel duurder als veel geld voor een goede telescope...
sterrenkijker
Als sterrenkijker vind ik hem minder. Je kan er wel heel veel mee zien! Meer
dan ik verwacht had, maar het is niet echt handig en niet echt mooi. Allereerst
mis je de zoeker, en het gemak van snel oculairen wisselen. Verder zit
je bij de 40x zit je eigenlijk wel aan het einde van de kijker, het beeld
wordt dan wel erg donker en flauw.
Daarbij, als voorbeeld: de dubbelsterrenhoop in Cassiopea is goed te zien, maar
gewoon niet echt mooi. In de Dobson is deze overweldigend, in de 10x50
kijker is hij beslist mooi!, maar in de zelfbouw is het niet meer dan
"wel aardig". Voor de maan en de planeten kom je werkelijk vergrotingspower
te kort... Dus pak je al snel de Dobson.
De kosten
statiefkop (Manfrotto videokopje) 42 euro, GSO oculairtje 21 Euro en de kijker zelf: 5 Euro.
De kijker heeft nog steeds zijn diafragma, waardoor ik de discussie over
scherptediepte bij verrekijkers kan afronden. In de forums van CloudyNights
en Astronomie.de woedt al enige tijd een discussie over hoeveel scherptediepte
een bepaalde verrekijker nu heeft. Doordat mijn kijker een diafragma heeft
kan je het volgende effect waarnemen:
- als de kijker een grotere uittreed pupil heeft als je eigen pupil maakt diafragmeren
NIET UIT, het beeld wordt slechts heel iets donkerder.
- Als je dan verder diafragmeert zodat de uitreedpupil van de kijker kleiner
wordt dan de pupil van je oog wordt het beeld wel donkerder, en de dieptescherpte
neemt toe.
Conclusie: de lichtsterkte van een verrekijker heeft geen
invloed op de scherptediepte zolang de uitreedpupil maar groter is dan
je eigen pupil. Daaronder neemt de scherptediepte toe en de helderheid
af. (En het "kijkcomfort"neemt sterk af.)
Een optisch goede kijker die veel licht doorlaat biedt als voordeel dat veel licht = kleine pupil = grote scherpte diepte.
Ganses ist gemeint für die kleine Vöglein ...
waarbij aangetekend dat scherpte en contrast aanzienlijk beter zijn als wat je hier nu ziet
Hoofd in de nek
Onmogelijk
Wie niet kijkt ziet niets
De telescoop
Verrekijker
Trinovid verrekijker
Wat ik al zag
Oculairen
Fotografie
Zelf kuntselen
Begin van de site