| |
Dat een cel zo maar door mengen en verbinden van chemicaliën
zou kunnen ontstaan is uitgesloten.
De evolutietheorie neemt aan dat het leven zich heeft ontwikkeld
vanuit een 'eenvoudige cel' - maar de wetenschap vandaag de dag laat
zien dat er niet zoiets bestaat als een eenvoudige cel
Met
ander woorden, de echte missing link in de ketting van de evolutie is
niet een half -aap, half -mens of half -vis, maar het ontstaan van de
cel. De tussenstadia van
een molecuul naar een cel zijn sprongen van ongelofelijke
afmetingen.
Op dit gebied is alles giswerk
Voorbeeld 1 : Het huis
Stel we hebben een grote bouwmarkt in de buurt is het dan mogelijk om
zelf een huis te bouwen?
Vrijwel alle onderdelen kunnen we daar kopen. We gaan ze niet mengen,
maar gaan ze volgens een bouwtekening in een bepaalde
volgorde plaatsen. Een deur kan niet geplaatst worden als er geen
kozijn is, het is dan een sta in de weg. Met de nodige vakmanschap
zullen we na een behoorlijk tijdje een huis gebouwd hebben.
We huren mensen voor wat we zelf niet kunnen en we verwachten dat we
energie krijgen in de vorm van water, elektriciteit en gas.
Natuurlijk zijn de dingen die we kopen, zoals thermostaten,
verwarmingselementen, lampen of pannen niet door ons zelf per toeval
te maken, nee, deze ingewikkelde apparaten zijn door jarenlange
research gemaakt tot wat ze nu zijn. In wezen is zo'n bouwmarkt een verzamelplaats
van onderdelen waar tientallen jaren specialistisch
onderzoek aan vooraf zijn gegaan. We zien het niet, we kopen het
gewoon. En dan is een huis bouwen niet zo iets bijzonders meer.
Voorbeeld 2 : De Cel
Stel we hebben een oersoep van vele chemicaliën bij de hand,
is het dan mogelijk om zelf een cel te gaan bouwen? We gaan niet
mengen, maar gaan ze volgens een bepaald plan
met elkaar in contact brengen. We hebben een ongelofelijk mooie
bouwtekening bij de hand.
Het bouwen van een huis is daar kinderspel
bij. Is het mogelijk een cel te maken met de meest geavanceerde,
gestuurde begeleiding? In de verste verte niet. Toch zeggen de of denken de evolutionisten dat
het zo uit puur toeval gegaan moet zijn. Er is immers geen andere keus. Je moet wel in
het ongelofelijkste geloven om evolutionist te blijven!
Conclusie van de voorbeelden - In beide
gevallen is het volkomen uitgesloten dat het proces zonder begeleiding
tot resultaat zou kunnen leiden.
Er zouden dus 'voorlopers' geweest
moeten zijn. Eenvoudiger structuren. Hoog op de lijst stonden virussen. Maar wat blijkt nu? De virus kan
zich alleen maar voortplanten door middel van het kopieersysteem van
de cel!
Het lijkt er nu zeker op dat de virussen ontstaan moeten zijn na de
cel.
Hiermee wordt het probleem van het ontstaan van de eerste cel niet
dichterbij gebracht.
En is er werkelijk eerst maar één cel geweest waar alles uit is ontstaan?
En dan moet die cel zich wel de eerste keer direct perfect gaan delen
anders is al het ontstaan voor niets geweest!
Waar leefden die cellen van en hoe ontwikkelden die zich dan verder?
We komen nu echt op het terrein van de fantasie terecht en dat laten
we graag aan de evolutionisten over.
Ik maak er nu wel een grapje over, het kan ook niet anders, als we
over toveren praten.
Maar hoe deze eiwitten en
andere organische verbindingen de eerste cel vormden? Dat is niet erg
duidelijk, maar het meest waarschijnlijk is, dat een groep van
organische moleculen inclusief eiwitten en primitieve vetzuren, zich
in een druppelachtige of belletjesachtige structuur vormden, die de
eigenschap had zich te verenigen met elementen van buitenaf, zoals
eiwitten, die er geen deel van uitmaakten. Uiteindelijk zouden deze
druppeltjes gegroeid zijn en gesplitst. En die druppeltjes zouden zich
uiteindelijk ontwikkeld hebben tot de eerste cel.
Die eerste cellen zouden zelfvoorzienende cellen (autotrophs) zijn
geweest, dat zijn organismen die hun eigen energie produceren,
gewoonlijk met behulp van zonlicht. Enkele van deze cellen zouden dan evolueren tot niet-zelfvoorzienende
cellen (heterotrophs), dat zijn organismen die organisch materiaal in
zich opnemen als voedingsbron
De
eerste Cel
Is het bovenstaande
wetenschappelijk?
|
|
Of wat dacht U van het volgende?
Het is moeilijk te begrijpen hoe de
ingewikkelde componenten tot stand kwamen. Maar er wordt aangenomen
dat dit bijzondere feit zich heeft voltrokken in ondiep water met
modderige omstandigheden. Het element fosfor moet een belangrijke rol
hebben gespeeld en zelfs blauwzuur (HCN) kan hierin van belang zijn
geweest. Het duurde wat langer voordat er een soort nucleïnezuur dat
proteïnen bevatte ontstond. Ze hadden een manier gevonden om zichzelf
te reproduceren. Hoe ze dat voor elkaar hadden gekregen is niet bekend
maar zo werd reproduceren geen toevalligheid meer en kwamen ze in
grotere aantallen voor. Langzaam werden de eerste eencellige organismen gevormd. Zij waren in
staat voedsel op te nemen en dit te verbranden. De vrijgekomen energie
werd gebruikt om hun eigen processen te onderhouden. Dat was allemaal
binnen deze ene cel.
Thinkquest
|
|
Meercelligen
Het ontstaan van eencellige is al niet te verklaren, maar
wat te denken van twee, vier, achtcellige? Niets is daarvan te vinden
in de natuur. Ik moet het nog even checken, de eerstvolgende
meercellige bezit op z'n minst 200 cellen. Ook al een aardig
kloofje...
|
|