Deze theorie beweerd dat leven kan ontstaan uit
levenloze materie.
Vroeger dacht men wel (door povere waarneming) dat bijen uit
leeuwenkarkassen ontstonden of dat er uit een combinatie van haverkorrels
met oude
hemden zelfs muizen tevoorschijn konden komen.
Francesco Redi bewees dat maden in
rottend vlees ontstonden door de eitjes die vliegen daarop gelegd
hadden. Afgeschermd voor de vliegen ontstonden er geen maden in het
vlees.
Voor zichtbare levensvormen was nu wel bewezen dat spontane generatie
onjuist was, echter door de uitvinding van de microscoop, Antony van
Leeuwenhoek (1632-1723), konden nu ook voor het oog onzichtbare
levensvormen worden waargenomen.
Namelijk de microben (de bacteriën, virussen, en schimmels e.d.)
|
mi·´cro·be (de ~) levend
organisme dat slechts met een microscoop is waar te nemen
|
Zou deze wet ook voor deze kleine
wezentjes gelden?
John Needham
beweerde dat micro-organismen, wat hij ook probeerde om dat te
verhinderen, vanzelf ontstonden in hooi-infusie.
Lazzaro Spallanzani
verwarmde bouillon in flessen die meer dan een uur waren
afgesloten. Geen micro-organismen werden nu waargenomen. Dit
demonstreerde dat de micro-organismen die Needham aantrof uit de lucht
kwamen. De tegenstanders beweerden nu dat micro-organismen juist lucht
nodig hadden om zich te kunnen ontwikkelen!?
Louis Pasteur deed
de bouillon in flessen met een zwanenhals en loste Spallanzani’s
probleem daarmee op omdat er wel lucht, maar door de vorm van de nek
in de fles, geen microben in de bouillon terecht konden komen.
John Tyndall demonstreerde verder dan Pasteur’s
hypothese dat microben in de lucht waren juist was, tevens ook
dat er hitte bestendige microben bestonden.
Uiteindelijk was het pleit beslecht, er bestaat geen spontane
generatie. Er zijn geen waarnemingen van leven uit niet leven.
Leven kan alleen vanuit ander leven ontstaan. Het is zelfs zo zeker
dat er een wet is, de Wet van Biogenesis, die dat aangeeft.
Doch wat nu? De evolutie heeft spontane generatie nodig!
Dus...Aleksandr Oparin ontwikkelde
in 1924 een
theorie die het ontstaan van de cel zou kunnen verklaren. J.B.S.
Haldane deed onafhankelijk daarvan dat in 1929
Stanley Miller en
Harold Urey gingen
met een praktische proef aan de slag.
Dat leek in den beginne heel wat maar uiteindelijk stelt het allemaal niet zoveel voor.
Op het moment is er weinig
vooruitgang in het ontstaan van cellen waar te nemen, wat theorieën erover betreft dan.
Alhoewel....zou het leven niet uit de Ruimte
kunnen komen?
Daarom stelde Georg Wald (1906-1997) , we zijn hier, dus moet spontane generatie wel hebben
plaatsgevonden!
Maar zo
bedoelde George
Wald het ook
weer niet?
Als maar
kan worden benadrukt, dat de ogenschijnlijk blinde natuurkrachten in
werkelijkheid intelligent zijn - of blijkbaar intelligent -, zodat
leven kan ontstaan uit het levenloze door de werking van gewone
natuurwetten, - dan alleen is er een kans te ontkomen aan de
opvatting, dat God in de gang van zaken heeft ingegrepen en levende
wezens heeft geschapen.
Echter, als toevallige processen de bestaande
complexiteit niet kunnen verklaren, dan is het enige alternatief dat
doelgerichte krachten werkzaam (geweest) zijn.