Mag men twijfels hebben over de
constructie die evolutie heet?
Het zal menigeen verbazen dat er mensen zijn die niet
in de evolutietheorie geloven.
Immers de artikelen die we dagelijks over ons heen gestort krijgen over
biologie, paleontologie, astronomie,
geologie, enz gaan er van uit dat evolutie een feit is.
Sir Julian Huxley, die in
een televisiepanel zat, ter ere van het honderjarig bestaan van
The Origin of Species, zei dat als eerste over Darwin's
theorie te zeggen was,
dat het niet langer een theorie was maar een feit. Geen enkele
serieuze wetenschapper zou volgens hem ontkennen dat er evolutie was, net
zoals ze niet zouden ontkennen dat de aarde rond de zon draaide.
Natuurlijk had de evolutionist Huxley geen keus, want
als je niet gelooft in de schepping, dan blijft er weinig anders
over.
Maar als blijkt dat
bij nader onderzoek over de evolutie toch wel erg veel onlogisch is en soms niet eens
mogelijk, wat dan? Mogen wij dan op z'n minst gaan twijfelen.....ja
toch!
Is onze aarde miljarden jaren oud? of minder dan
tienduizend jaar? Is de mens het gevolg van een algemene evolutie in
de natuur? of door schepping?
Zoek een onderwerp uit en oordeel zelf.
De
artikelen
in het hoofdmenu die grotendeels klaar zijn, zijn zwarte Links
geworden.
HAEH Dit symbool wil zeggen dat het artikel door mij is geschreven.
Artikelen
waar ik nog aan moet beginnen of mee bezig ben zijn te herkennen aan de kleur,
vaak staat daar nu een
geleend artikel.
Als ik een tip van iemand krijg dan staat zijn
Naam op deze manier erbij vermeld.
Bij elk artikel staat in de index
waar de gegevens vandaan komen met extra links over dat onderwerp. De Nederlandstalige
links zijn zwart en de Engelstalige
zijn blauw.
Bij Zoeken staan de meeste onderwerpen.
De Links zijn
Anti Evolutie links.
De A-Z Links hebben betrekking hebben
op schepping en/of evolutie.
Het Dagboek is het verslag
van de vorderingen, of niet, van deze site.
Met The Tenth Level kom je op
de
'andere'
kant van deze site.
Daar staat ook mijn E-mail adres en er is een Gastenboek.